Угон тс статья ук рф

Содержание:

Статья 166 УК РФ. Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения

Новая редакция Ст. 166 УК РФ

1. Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (угон) —

наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до пяти лет.

2. То же деяние, совершенное:

а) группой лиц по предварительному сговору;

в) с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия, —

наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо лишением свободы на срок до семи лет.

3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, совершенные организованной группой либо причинившие особо крупный ущерб, —

наказываются лишением свободы на срок до десяти лет.

4. Деяния, предусмотренные частями первой, второй или третьей настоящей статьи, совершенные с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия, —

наказываются лишением свободы на срок до двенадцати лет.

Комментарий к Статье 166 УК РФ

1. Основным объектом преступного посягательства выступают отношения собственности, так как оно препятствует собственнику осуществлять право владения и пользования своим имуществом. Факультативными объектами могут быть безопасность дорожного движения, здоровье человека.

2. Предметы посягательства — автомобили и иные транспортные средства. К иным транспортным средствам относятся механические наземные средства передвижения, перечисленные в примеч. к ст. 264 (трамваи, троллейбусы, автокраны и др., мотоциклы и иные механические транспортные средства, которые должны быть самоходными, т.е. иметь двигатель). Не являются предметами посягательства велосипеды, лошади и другие животные, используемые в качестве транспортных средств. В гл. 24 предусмотрена УО за угон судна воздушного, водного или железнодорожного транспорта, а равно за захват такого судна в целях угона (ст. 211). Эти виды транспортных средств также не могут быть предметами данного преступного посягательства.

3. Объективная сторона составов преступления выражается в неправомерном завладении автомобилем или иным транспортным средством безотносительно к возможным или наступившим последствиям, т.е. это самовольный открытый или тайный захват (завладение) любой транспортной или самоходной машиной, принадлежащей организации или гражданину.

3.1. Данное преступление не может быть совершено путем бездействия, т.е. путем временного удержания транспортного средства, ранее переданного лицу под залог, на хранение, под охрану, для ремонта и т.д.

3.2. Неправомерность завладения означает, что виновный завладевает чужим транспортным средством, т.е. таким, которое не принадлежит ему на праве личной собственности и не находится в его правомерном владении, не закреплено за ним по службе, и он не имеет права им распоряжаться. Если же лицо обладало каким-либо из перечисленных прав, то состав угона отсутствует. Так, не могут привлекаться за самовольный угон члены семьи владельца автомашины, даже если кто-то взял ее без разрешения собственника. Не будет состава угона и в случае, когда работник автохозяйства незаконно берет из гаража, в котором он работает, автомашину и совершает на ней поездку. Завладение (угон) при любых обстоятельствах нарушает права владельца транспортного средства по владению и пользования этим имуществом, т.е. посягает на право собственности.

3.3. Нельзя квалифицировать по ст. 166 неправомерное использование автомашин в личных целях работниками государственных, частных и общественных предприятий, имеющими доступ к транспортному средству по службе.

4. Оконченным (составами) угон признается в момент начала движения транспортного средства любым способом. Длительность поездки не влияет на квалификацию содеянного. Неудавшаяся попытка завести машину и увести ее с места нахождения должна расцениваться как покушение на угон.

5. В том случае, когда после угона автотранспортного средства виновный совершает аварию, сопряженную с лишением потерпевшего жизни или причинением тяжкого вреда его здоровью, действия виновного квалифицируются также по ст. 264.

6. Субъективная сторона составов преступления характеризуется прямым умыслом. Виновный осознает, что он самовольно завладевает транспортным средством, которым не имеет права распоряжаться, и желает совершить именно эти действия. В коммент. статье специально оговаривается, что при захвате транспортного средства виновный не преследует цели хищения.

6.1. При установлении умысла на хищение автотранспортного средства действия виновного надлежит квалифицировать по ст. 158 — 162.

7. Часть 2 коммент. статьи предусматривает УО за указанные действия, совершенные по предварительному сговору группой лиц либо соединенные с насилием, не опасным для жизни или здоровья потерпевшего, или с угрозой применения такого насилия.

8. Неоднократность (в широком смысле слова) как форма множественности преступлений исключена из ч. 2 коммент. статьи ФЗ от 08.12.2003 N 162-ФЗ.

9. О понятии группы по предварительному сговору см. в коммент. к ст. 35.

10. Об угоне с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия см. в коммент. к ст. 161.

11. В ч. 3 коммент. статьи усиливается ответственность за завладение транспортным средством, совершенное организованной группой либо причинившее особо крупный ущерб.

11.1. О понятии организованной группы см. в коммент. к ст. 35.

11.2. Особо крупный ущерб надлежит определять в соответствии с положениями п. 4 примеч. к ст. 158 — стоимость имущества, превышающая 1 млн. руб.

12. В ч. 4 коммент. статьи предусмотрена ответственность за данное преступление, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, или с угрозой применения такого насилия (см. коммент. к ст. 162).

13. Основной состав отражает деяния, входящие в категорию преступлений средней тяжести, квалифицированный — в категорию тяжких преступлений, особо квалифицированный — особо тяжких преступлений.

Другой комментарий к Ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации

1. Предметом преступления являются автомобиль или иное транспортное средство (п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 9 декабря 2008 г. N 25 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения»).

2. Объективная сторона выражается в действии по тайному или открытому завладению автомобилем или иным транспортным средством, т.е. их захвате с намерением переместить с места нахождения любым способом (самоходом, буксировкой и т.п.).

3. Преступление признается оконченным с момента отъезда либо перемещения транспортного средства с места, на котором оно находилось (п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 9 декабря 2008 г. N 25).

4. Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом и отсутствием у виновного цели хищения, т.е. намерения присвоить автомобиль или иное транспортное средство целиком или по частям.

При этом не образуют состава преступления действия лица, завладевшего автомобилем или иным транспортным средством хотя бы и без разрешения собственника или иного владельца, но которым оно регулярно пользовалось по работе, а также вследствие семейных или иных личных отношений.

5. Квалифицирующие признаки (ч. ч. 2 — 4) частично совпадают с соответствующими признаками ст. 158 УК, а также раскрываются в п. п. 23 — 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 9 декабря 2008 г. N 25.

Из УК РФ могут исключить статью об ответственности за угон автомобиля без цели хищения

Ответственность за неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения могут усилить. Соответствующий законопроект 1 , разработанный депутатом Олегом Ниловым, внесен в Госдуму.

Предлагается исключить из УК РФ ст. 166, предусматривающую ответственность за неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (угон). При этом планируется осуждать виновных в совершении указанного деяния в соответствии со ст. 158 УК РФ «Кража».

Смотрите так же:  Увольнение по собственному желанию в связи с переездом

Автор инициативы считает, что по своей правовой природе угон является кражей и выделение данного преступления в отдельный состав при невозможности доказывания субъективной стороны преступления является лишь способом для лиц, совершивших кражу в значительном или крупном размере, избежать более строгого наказания, которое они должны нести по ст. 158 УК РФ.

В настоящее время по ст. 166 УК РФ за неправомерное завладение автомобилем без цели хищения предусмотрен штраф до 120 тыс. руб. или в размере зарплаты или иного дохода осужденного за период до одного года, либо ограничение свободы на срок до трех лет, либо принудительные работы на срок до пяти лет, либо арест до шести месяцев, либо лишение свободы на срок до пяти лет. При этом п. 4 «б» ст. 158 УК РФ предусматривает за кражу в особо крупном размере (а стоимость угоняемых машин по большей части составляет несколько миллионов рублей) лишение свободы на срок до 10 лет со штрафом до 1 млн руб. По мнению Нилова, наличие в УК РФ ст. 166 напрямую влияет на тенденцию увеличения числа угонов, так как зачастую автомобильным ворам назначают условное наказание, и они снова совершают преступления.

Согласно статистике, в Санкт-Петербурге в 2014 году было угнано 6255 машин. Раскрываемость краж за данный период составила всего 3,6%. 45 человек из числа задержанных, по версии правоохранительных органов, угнали автотранспорт с целью «покататься». «Следовательно, в случае избежания соответствующего деянию наказания эти люди будут и дальше совершать преступления», – отмечает парламентарий.

Как УК РФ квалифицирует угон автомобиля

Похищение автомобиля является преступлением, наказание за которое предусмотрено Уголовным Кодексом. По статистике в России угоняется более 50 000 автотранспортных средств, причем более 85% составляют легковые автомобили, принадлежащие физическим лицам.

Раскрываемость подобных преступлений не большая. В среднем по регионам государства находят 3 машины из 10 украденных автотранспортных средств.

Статьи УК без цели хищения и с целью хищения

Преступление, связанное с угоном автотранспорта может квалифицироваться, как:

  • кража, то есть угон автомобиля (статья 158 УК РФ) с целью хищения имущества;
  • угон автотранспорта без цели похищения, то есть завладение автомобилем на конкретное время (статья 166).

Каждой статьей предусмотрены различные наказания. Статья 158 предусматривает более высокую степень ответственности, чем статья 166. Однако существуют смягчающие обстоятельства и факторы, усиливающие вину преступника.

По какой статье завести уголовное дело решается в ходе проведения расследования. Как правило, при первом обращении собственника авто предполагается правонарушение по статье 166 и только при обнаружении дополнительных факторов данная статья может быть изменена.

Угоном автотранспорта не считаются ситуации, когда:

  • автомашина продана лично собственником, а новый автовладелец не зарегистрировал его согласно разработанным правилам. Нередко встречаются ситуации, когда бывшие владельцы, оказавшиеся в подобной ситуации, заявляют именно об угоне авто. Но стоит помнить, что такой собственник может быть обвинен в ложном доносе (что карается опять таки Уголовным Кодексом);
  • автотранспорт эксплуатируется одним из членов семьи собственника, а сам владелец не знает об этом факте. При подаче заявления в полицию об угоне авто требуется предоставить список всех возможных водителей и второй комплект ключей от автомобиля.

Если ключи не предоставляются, то в проведении расследования и возбуждении дела будет отказано.

Нередко так же раскрываются мошенничества с автотранспортными средствами с целью получения страховки. Следует помнить, что вся не законная деятельность наказывается.

Статьи о хищении имущества из ТС

Хищение имущества из транспортного средства может квалифицироваться по статьям:

  • о краже (№158). Минимальное наказание – штраф в размере до 80 тыс. рублей, а максимальное – лишение свободы на срок, не превышающий 2 лет;
  • о хищение предметов особой ценности (№164). Предметами, относящимися к изделиям с особой ценностью, являются антиквариат, картины, иные предметы искусства, исторические ценности и так далее. Такие вещи, как правило, редко хранят в автомобилях, но хищение может произойти в результате перевозки. Подобные деяния наказываются и арестом (максимально 10 лет) и штрафом (до 500 000 рублей) или принудительными работами (до 5 лет);
  • умышленное полное уничтожение или нанесение повреждений личному имуществу (№167). При совершении кражи из автомобиля разбивают стекла, портят дверные замки и так далее. Такие деяния рассматриваются как умышленное повреждение чужого имущества. В зависимости от стоимости нанесенных повреждений наказание может составлять от штрафа в размере 40 000 рублей, до лишения свободы (срок до 2 лет).

Наказание к похитителю имущества из автомобиля назначается после рассмотрения всех подробностей преступления и может определяться как отдельной (какой-либо) статьей, так и несколькими статьями по совокупности.

Умышленный угон автомобиля (по статье 166 УК РФ) может караться следующими способами:

  • наложение штрафа, сумма которого не может превышать 120 тыс. рублей;
  • штраф в размере годовой заработанной платы человека, признанного виновным;
  • лишение свободы максимум на 6 месяцев;
  • условный срок не более чем на 3 года;
  • привлечение к обязательным работам на срок до 5 лет.

Выбор наказания зависит от:

  • личности преступника (его возраста и характеристики). По данной статье могут привлекаться лица, начиная с 14-ти летнего возраста;
  • периодичности совершения преступлений не зависимо от их вида;
  • тяжести совершенного деяния;
  • иных факторов, принимаемых во внимание судебным органом.

Если угон автотранспорта совершается с применением насилия, способного причинить вред здоровью человека, то срок ограничения свободы увеличивается до 12 лет (пункт 4).

Если в результате преступного деяния владельцу автотранспортного средства причинен особо крупный ущерб (стоимость угнанного автомобиля превышает 1 млн. рублей), то человек, совершивший преступление может быть лишен свободы на максимальный срок, составляющий 5 лет.

Данная статья не распространяется на воздушный и водный транспорт (угон таких видов транспортных средств квалифицируется статьей 211 УК).

Угон автомобиля по статье УК РФ с целью хищения (№158) предусматривает наказание:

Если кража совершена с причинением значительного ущерба (показатель определяется в зависимости от материального положения потерпевшего, но не может быть менее 2 500 рублей), то виновный может быть наказан следующими способами:

Если преступление определяется как кража в крупном размере (более 250 000 рублей), то размер штрафа может быть увеличен до 500 000 рублей, а срок ареста до 6 лет.

Кража может быть совершена и в особо крупном размере (угнана машина стоимостью более 1 000 000 рублей). Такое преступление карается лишением свободы действий на срок до 10 лет и наложением штрафных санкций в размере до 1 млн. рублей.

Таким образом, срок за угон автомобиля по статье УК РФ с целью хищения может быть от 2 до 10 лет.

Сразу после угона автотранспорта возбуждается уголовное дело именно по статье 166 и только по истечении 10 дней (если автомобиль не найден) преступление может быть переквалифицировано по статье 158.

Статистика угонов автомобилей в Москве 2018-2015 гг по маркам показана в таблицах.

Если преступление совершено группой лиц

Все статьи УК предусматривают иное более жесткое наказание, если преступление совершается группой лиц.

Группа лиц – это два и более человек, предварительно договорившиеся между собой о совершении определенного правонарушения (в данном случае угона автотранспортного средства).

Угон автомобиля по статье УК РФ с целью продажи (№158), совершенный группой лиц наказывается:

  • взиманием штрафа в максимальном размере 200 000 рублей;
  • арестом на срок до 5 лет.

Причем, судебным органам не важно, кто именно сидел за рулем автомобиля. Считается, что преступление совершено каждым членом группы и, соответственно, каждый человек в отдельности обязан понести определенное наказание.

Решением суда по преступлению, предусмотренному статьей 166 и совершенному группой лиц, может быть наложение штрафных санкций в размере не превышающим
200 000 рублей или арестом не более чем на 5 лет.

Таким образом, правонарушения, связанные с угоном или хищением автотранспорта группой лиц наказывается более строго, чем в ситуации, когда преступник является одиночкой.

Чем отличается угон от хищения

Грань между понятием угона без цели хищения и хищением автомобиля очень тонкая.

Определение степени виновности человека, совершившего угон автомашины и статьи, по которой в дальнейшем будет вынесено наказание, в большинстве случаев происходит, основываясь на субъективных факторах (например, мотив или цель совершения преступного деяния).

Под угоном автомобиля (статья 166) подразумевается временное завладение, то есть автомобиль изъят для достижения какого-либо объекта или просто покататься.

Человек или группа лиц, совершивших угон, не имеют цели продать похищенный автомобиль или завладеть каким-либо агрегатом.

Кража автотранспорта совершается с целью продажи машины целиком или по отдельным частям, а так же использования машины в своих целях.

Смотрите так же:  Договор ничтожен в части

Примеры из судебной практики:

  1. Человек, идущий по улице увидел открытый автомобиль и решил доехать на нем до дома. За квартал до пункта назначения подозреваемый бросил машину, где она и была обнаружена сотрудниками полиции. Момент совершения преступления был зафиксирован камерой слежения, расположенной на магазине одежды. Преступник был задержан и осужден по статье 166. Так как правонарушитель ранее не привлекался, и автотранспортное средство не было испорчено, то решением суда на него был наложен штраф в размере 100 000 рублей;
  2. Преступник совершил попытку угона автомобиля (статья УК РФ №166), то есть взломал машину и начал движение. Из-за бдительности окружающих похититель был задержан через 200 м от места совершения преступления. Человек был наказан штрафом в сумме 65 тыс. рублей.
  3. Автомобиль был угнан и продан третьему лицу. Раскрытие преступления и задержание виновного состоялось при попытке произвести регистрационные действия. Преступник наказан по статье 158. Наказание составило 1 год и 6 месяцев лишения свободы действий.

Таким образом, преступления, связанные с угоном автомобилей караются по статьям 158 и 166 УК РФ.

Одна (№166) подразумевает временное завладение транспортным средством с определенной целью, не связанной с продажей или разборкой машины, а вторая (№158) характеризует угон машины как кражу, то есть завладение чужим имуществом с целью получения прибыли.

Наказание, предусмотренное каждой статьей, зависит от обстоятельств, выявленных при проведении расследования. Минимальный приговор предусматривает наложение штрафных санкций, а максимальный – арест на срок до 12 лет.

Стоимость страховки авто от угона в Росгосстрахе есть здесь.

О том, как защитить от угона велосипед, узнайте из информации.

Видео: Вячеслав Лысаков о законодательном усилении ответственности за угон автотранспортного средства

Статья 166 УК РФ. Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (действующая редакция)

1. Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (угон) —

наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до пяти лет.

2. То же деяние, совершенное:

а) группой лиц по предварительному сговору;

б) утратил силу. — Федеральный закон от 08.12.2003 N 162-ФЗ;

в) с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия, —

наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо лишением свободы на срок до семи лет.

3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, совершенные организованной группой либо причинившие особо крупный ущерб, —

наказываются лишением свободы на срок до десяти лет.

4. Деяния, предусмотренные частями первой, второй или третьей настоящей статьи, совершенные с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия, —

наказываются лишением свободы на срок до двенадцати лет.

  • URL
  • HTML
  • BB-код
  • Текст

Комментарий к ст. 166 УК РФ

1. Предмет преступления — самоходные механические транспортные средства, используемые в дорожном движении или на водоемах (автомобиль, трамвай, троллейбусы, трактора, мотоциклы, другие самоходные машины с двигателем внутреннего сгорания или электрическим двигателем, катера, моторные лодки).

Не являются предметом данного преступления мопеды, велосипеды, гребные лодки, гужевой транспорт и т.п. (п. п. 2, 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 9 декабря 2008 г. N 25 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения»).

Не относятся к предмету преступления прицепы и другие устройства без двигателя.

2. Объективная сторона преступления заключается в неправомерном завладении транспортным средством, не санкционированном собственником или иным добросовестным владельцем.

Завладение транспортным средством осуществляется против воли собственника или владельца. Их нахождение за рулем при фактическом лишении свободы передвижения образует состав преступления в виде завладения транспортным средством. Самовольное использование транспортного средства членами семьи собственника или близкими ему людьми или лицами, которые пользовались им ранее или продолжают пользоваться в силу занимаемой должности (самовольная поездка водителя на закрепленной за ним машине), не образует состава рассматриваемого преступления.

3. Преступление окончено с момента фактического установления незаконного владения, чаще всего с начала движения. Не имеет значения, осуществляется ли движение самоходом, буксировкой или иным способом (погрузка и перевозка на другом транспортном средстве, толкание руками и т.п.).

4. Субъективная сторона характеризуется виной в виде прямого умысла.

Если виновный действует в целях хищения хотя бы отдельных деталей транспортного средства либо его разборки и продажи на запчасти, то деяние образует хищение чужого имущества.

Угон чужого автомобиля без цели хищения и похищение имущества, находившегося внутри машины, образуют совокупность неправомерного завладения автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения и кражи чужого имущества.

5. Субъект преступления — лицо, достигшее возраста 14 лет.

6. Признаки квалифицированного и особо квалифицированного составов имеют то же содержание, что и в других преступлениях, описанных в настоящей главе.

Вместе с тем следует учитывать, что ущерб должен быть реальным, а его размер определяется исходя из понесенных владельцем фактических убытков.

Неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, совершенное при разбойном нападении на водителя, образует совокупность преступлений, предусмотренных ст. ст. 162 и 166 УК.

Наказание за угон автомобиля ужесточат

В Государственную думу внесли законопроект, который предусматривает отмену статьи 166 УК РФ («Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения») и привлечение к ответственности угонщиков по статье 158 УК РФ («Кража»). Ведь сейчас действующая статья 166 дает возможность автоворам уходить от реального наказания за кражу транспортного средства.

Изменения назревали давно. Статистика угонов (22,5 тысячи возбужденных дел по статье 166 УК РФ в 2017 году) и низкий процент их раскрываемости (3% от общего количества) не меняются десятилетиями, а в силу действия более мягкой статьи, по мнению авторов законопроекта, к реальной ответственности привлекают единицы угонщиков. В случае если транспортное средство еще не продано или не разобрано для реализации по частям, угонщики используют лазейку и заявляют, что не имели злого умысла, а взяли автомобиль ради забавы и собирались вернуть его на место. Если в суде не удается доказать вину, воры могут отделаться штрафом, тогда как статья 158 УК РФ предусматривает лишение свободы на срок до десяти лет (при отягчающих обстоятельствах). Сейчас эта статья применяется к виновным, если те успели продать украденное имущество. Нововведение же позволит привлекать к реальной ответственности нарушителей уже по факту угона.

Будет ли от нововведений прок, пока остается неясным, ведь по статье 158 УК РФ может также применяться штраф, причем в меньшем размере, чем по статье 166 (без цели хищения), — 80 тысяч рублей против 120 тысяч. При этом если кража была осуществлена группой лиц, обе статьи предусматривают ответственность в виде штрафа в размере 200 тысяч рублей либо лишения свободы на срок до семи лет (по статье 166) или до пяти лет (по статье 158). При причинении особо крупного ущерба обе статьи предусматривают наказание в виде лишения свободы на срок до десяти лет. Зато по статье 158 к угонщикам можно будет при этом применить еще и штраф до 1 млн рублей.

Отмена статьи 166 УК РФ, возможно, отпугнет некоторых угонщиков, но беда в том, что эти перемены едва ли отразятся на раскрываемости подобных преступлений.

Без цели хищения и доказывания: почему статью 166 УК нужно отменить

Автор: Иван Соловьев, д. ю. н., профессор, заслуженный юрист РФ

Доктор юридических наук, профессор, заслуженный юрист РФ Иван Соловьев рассказал читателям «Право.ru» о своей позиции по ст. 166 УК РФ (угон – наказание от штрафа до 12 лет лишения свободы) и о том, почему в ней дифференциация уголовной ответственности заложена не в интересах потерпевшего, а в интересах преступника.

Когда мы были еще школьниками, один ученик интерната стащил у моего товарища дорогую ему кепку. Позже, в отделении милиции, районный опер устало спросил у моего товарища: «Он просил у тебя ее поносить?» И когда тот честно ответил, что нет, опер обернулся к интернатовцу и сказал: «Вот видишь, он не давал тебе вещь. Ты забрал ее без спроса. А это значит, что ты ее просто украл». Эти слова навсегда запомнились мне и всплыли в памяти в связи с очередным обсуждением вопроса о том, в чем отличие угона автомобиля от его кражи.

Смотрите так же:  Договор с гарант образец

Угнал – это еще не украл

В настоящее время статья 166 УК РФ предусматривает ответственность за неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения – то есть за угон сам по себе. Однако многие юристы и потерпевшие от таких угонов задаются вопросом, почему угон – то есть посягательство на собственность гражданина – не подлежит правовой оценке наравне с другими корыстными посягательствами на иные объекты собственности?

Действительно, статья уголовной ответственности об угонах в ее нынешнем варианте словно написана специально для угонщиков, чтобы тех не посадили на более долгий срок как воров или разбойников. Она четко разделяет угон транспортного средства и хищение. Принципиально угон транспортного средства отличается от последнего тем, что у виновного отсутствует корыстная мотивация, то есть цель обращения угнанного транспортного средства в свою пользу или пользу других лиц. Такая юридическая оценка угонов укоренилась в судебной и следственной практике. Поэтому все воры, которых ловят с поличным на краденой машине, в один голос твердят, что взяли машину покататься или отвезти в больницу товарища, – и умысел у них был не на присвоение машины, а просто в том, чтобы взять ее «напрокат».

В данном случае дифференциация уголовной ответственности заложена в законе не в интересах потерпевшего, а в интересах лица, совершившего преступление. Причем уголовно-правовая квалификация содеянного зависит в основном от показаний… правонарушителя. И многочисленные обращения граждан в МВД России с жалобами на несовершенство норм Уголовного кодекса, определяющих признаки рассматриваемых нами преступлений, сложности в разграничении угонов и хищений транспортных средств, имеющие место в следственной и судебной практике, свидетельствуют о том, что имеющаяся конструкция требует корректировки.

Любое противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества в пользу виновного или других лиц, независимо от его цели и продолжительности, должно рассматриваться как хищение, поскольку этим деянием нарушается охраняемое законом право собственности. А в Российской Федерации в соответствии со статьей 8 Конституции признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности.

Когда машины были редкостью

Незаконное завладение какой-либо вещью потерпевшего, пресекаемое до момента, когда виновный получает возможность свободно ею распоряжаться, квалифицируется как покушение на хищение, при этом необходимости устанавливать цель его совершения нет. Так, законодатель установил однозначную ответственность за угон самолета. По тем же критериям он рассматривает похищение лошади или коровы.

Но равнозначное преступление, посягающее на автомобиль, требует установления цели завладения и, при невозможности доказать корыстную мотивацию, квалифицируется как угон.

Эта норма ответственности за угон транспортного средства существует в уголовном законе еще с тех времен, когда автомобиль был роскошью и редкостью, и давно устарела: сегодня почти каждая семья владеет автомобилем, а криминальный бизнес, связанный с их хищениями, ориентируется не только на завладение самим автомобилем для его дальнейшей эксплуатации, но и на разбор на запчасти, а также для совершения иных преступлений.

Однако при назначении наказания лицам, осужденным по статье 166 УК, как правило, избирается либеральный подход. Это показывает и судебная статистика: так, в 2013 году из 17 886 осужденных только 31,6 % получили наказание в виде лишения свободы, а 44,7 % отделались условным осуждением к лишению свободы. За первые шесть месяцев 2014 года из 7762 осужденных лишение свободы в качестве наказания назначено 18,2 % осужденных, а условное осуждение к лишению свободы – 41,2 %.

При этом следует отметить, что санкции норм, предусмотренных статьей 166 УК, по строгости относительно сопоставимы с санкциями иных норм УК о хищениях. Так, за угон автомобиля при отсутствии квалифицирующих признаков может быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет, а за особо квалифицированный угон (с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия) – до 12 лет.

Таким образом, статья 166 УК РФ является не только устаревшей, но и излишней: для эффективного предупреждения преступных посягательств на транспортные средства целесообразнее квалифицировать деяния, на которые распространяется сегодня статья 166 УК, по соответствующим нормам, устанавливающим уголовную ответственность, в частности, за кражу, грабеж, разбой или мошенничество.

Чтобы сразу предвосхитить возражения любителей форс-мажорных ситуаций: для их регулирования достаточно статьи 39 УК «Крайняя необходимость» – хищение транспортного средства (формально содержащее все признаки состава преступления) не может повлечь уголовную ответственность, например, для того, чтобы доставить тяжелобольного или пострадавшего в ближайшую больницу или для устранения иной опасности, которую невозможно устранить иными средствами.

Угонщики и похитители – «одного поля ягоды»

Следует признать и наличие еще одной пока не решенной проблемы. Сейчас лицо, которое в соответствии с уголовно-правовой квалификацией не украло машину, а только «покаталось» на ней, не обязано возмещать материальный ущерб владельцу. Однако в апреле 2015 года Конституционный суд в своем постановлении по жалобе жителя Астрахани Владимира Кряжева признал не соответствующими Конституции нормы ГК и УК как не позволяющие взыскать имущественный вред с угонщика автомобиля, если у него не было цели хищения. Таким образом, Конституционный суд подтвердил, что угонщики и похитители – «одного поля ягоды» и должны нести материальную ответственность за свои действия.

Казалось, это была хорошая возможность чтобы исключить статью 166 из УК. Однако избран был иной путь: в октябре этого года, во исполнение указанного постановления КС, Правительство РФ внесло в Госдуму законопроект о взыскании с угонщика вреда в случаях, когда угнанное и брошенное им транспортное средство оказывается похищено или повреждено неизвестным лицом.

Поправкой, позволяющей потерпевшим взыскивать ущерб, причиненный цепочкой разных и формально не связанных друг с другом преступлений, предлагается дополнить статью 1080 ГК РФ «Ответственность за совместно причиненный вред». Угонщик, который только покатался на автомобиле «без цели хищения», или любое лицо, неправомерно завладевшее чужим имуществом, которое затем было украдено или повреждено не связанным с первым лицом преступником, будут обязаны возместить вред, если не докажут отсутствие своей вины в его причинении. Выплаченную сумму ущерба угонщик затем сможет взыскать «регрессом» с причинителя вреда, если его удастся найти.

В предложенной редакции проект не в полной мере решает вопрос и выглядит полумерой. Хотя бы потому, что оставляет угонщику возможность доказывать, что вред был причинен не по его вине. Если все останется как есть, то такое латание дыр по износившейся законодательной ткани не только не решит давно перезревший вопрос, но будет выглядеть насмешкой над гражданами – собственниками имущества, утративших его вследствие неправомерных действий, будь то угон или хищение.

Мнение редакции может не совпадать с мнением автора

Возможно Вас заинтересует:

  • Развод родителей для ребенка 8 лет Развод родителей глазами ребенка Что чувствует ребенок, когда его папа и мама расстаются? Какими он видит своих близких людей, болезненно переживающих разрыв отношений? Трогательная шестиминутная история о мальчике, чьи родители после развода […]
  • Федеральный закон о ветеранах боевых действий в афганистане Какие льготы положены ветеранам боевых действий в 2019 году? С 1 февраля 2019 года увеличилась денежная выплата ветеранам боевых действий – это категория федеральных льготников, пользующихся особой поддержкой государства. Кроме того, в […]
  • Адвокат свиридова Адвокат Свиридова Екатерина Николаевна Полезная информация? Поделиться: Отзывы об адвокате Вы можете оставить отзыв об адвокате — указывайте больше фактов (время, имена, номера дел в судах). Короткие отзывы вида "Хороший адвокат" не информативны и […]
  • Судебные приставы города артема Отдел судебных приставов г.Артема Приморского края Адрес: 40 лет Октября ул., 40,г. Артем, 692760 Время работы: Вт с 10.00 до 15.00, Ср-Чт с 16.00 до 20.00 Телефон для справок: +7(42337)4-93-37 Начальство ОСП г.Артема Лапшина Елизавета […]
  • Договор оказания услуг транспортных средств Образец договора на оказание автотранспортных услуг Образец договора на оказание автотранспортных услуг Образец договора на оказание автотранспортных услуг Договор на оказание автотранспортных услуг № __ г.______________ «__» _______ […]
  • Проверка бланков осаго на подлинность Проверка полиса ОСАГО Обезопасить себя от покупки поддельного полиса ОСАГО можно воспользовавшись специальным сервисом Банки.ру, осуществляющим проверку полиса по базе РСА. Сервис проверки полиса ОСАГО Случаи, когда страховой полис оказывается […]

Author: admin