Сколько длиться судебная экспертиза по дтп

Судебная экспертиза дорожно-транспортного происшествия

Попали в дтп, есть пострадавшие, как получить напраление на судебно-медицинскую экспертизу?

Обратитесь к следователю, который ведет проверку по данному материалу.

Вам направление не нужно, можете самостоятельно обратиться в мед учреждение для выдачи заключения о полученных травмах.

Я истец нужно ли мне ехать на судебную экспертизу по дтп, которую назначил суд и привлекать ли мне своего эксперта для участия, есть ли в этом необходимость?

Ехать желательно, если Вы заинтересованы в исходе дела, привлекать своего эксперта лишняя трата.

Мой сын погиб в ДТП суд мед экспертиза дала заключение пишу дословно при судебно-химическом исследован ты крови трупа обнаружен этиловый с. Алкоголь в концентрации 0,35 промилле, что соответствуют пределам физиологической нормы не понимаю объясните что это означает следователь утверждает что это сильное опьянение.

Следователь — кретин, извините. 0,35 это ДОПУСТИМАЯ норма алкоголя в крови.

После ДТП дознаватель вынес определение о назначении судебно-медицинской экспертизы для установления степени тяжести вреда здоровью. Направил меня в экспертную организацию, там с меня взяли за экспертизу 3 000,00 руб. Могу ли я с виновника теперь эти расходы взыскать, учитывая положения ч. 2 ст. 24.7 КоАП?

Добрый день! Вы можете взыскать данные средства в случае признания его виновником ДТП либо постановлением о наложении административного наказания либо приговором суда (в случае привлечения к уголовной ответственности). Удачи.

Здравствуйте, Сергей! Да, все издержки, в том числе и расходы на экспертизу, впоследствии можно возложить на проигравшую в споре сторону.

Я виновник дтп и суд назначил судебную экспертизу
Но пострадавший не предоставил машину и она вообще не состоялась. Мне это на руку?

Здравствуйте, Максим! Если истец не представит доказательств того, что он по уважительной причине не представил автомобиль на экспертизу, судья может оставить дело без рассмотрения или отказать истцу в иске.

По дтп я виновник, прошла 1 экспертиза, затем другая судебная. По судебной экспертизе вынесли решение. Но я с ней так же не согласна. В части приобретения новых деталей сильно завышена цена. Вопрос, как и что мне дальше обжаловать, а потом?

Если решение суда еще не вынесено, то можно ходатайствовать о допросе эксперта в судебном заседании. Кроме того в независимой экспертизе можно сделать рецензию на заключение судебного эксперта. Если решение уже вынесено, то можно в апелляционной жалобе дать оценку заключению эксперта воспользовавшись консультацией независимого эксперта-рецензента.

4 года назад состоялся суд о дтп, при этом вторая сторона просила о судебной экспертизе на авто. Я проиграл судебный сбор, и теперь через четыре года на меня подали исковое на возмещение судебной экспертизы. Имеют ли они на это право и как быть.

Да, требование о взыскании расходов на экспертизу правомерно. Вам необходимо подать суду отзыв на заявление истца, в котором изложить свою правовую позицию. Есть возможность избежать оплаты данных расходов.

Здравствуйте, Анатолий. В вашей ситуации для ответа на ваш вопрос следует изучать материалы дела, поскольку следует знать все нюансы.

Согласно п.1 ст. 98 ГПК РФ: «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы». Оплачивала ли вторая сторона эту экспертизу? Или суд в резолютивной части решения указал о том, что с Вас в пользу экспертной организации должны быть взысканы расходы по проведению экспертизы. Лично меня смущают сроки. Необходимо знать когда точно решение суда вступило в законную силу и когда был получен исполнительный лист. Вам лучше обратиться к юристу за личной консультацией с копией материалов дела.

После дтп, страховая отказала по трасологической экспертизе, суд назначил судебную судебная показала что дтп не правдоподобно как быть дальше? На суд приходил мой свидетель позволит ли судья провести вторую экспертизу?

Здравствуйте! Настаивайте в судебном заседание в проведении независимой трасологической экспертизе. Страховой компании выгодно отказать в трасологии, т.к. это означает их возможность не выплачивать Вам сумму страховой выплаты. Стойте на своем, требуйте экспертизы. Если не уверены в своих силах, наймите юриста, а расходы на него после взыщите со страховой компании.

Я виновник дтп независимая экспертиза 207000 судебная 140000 решение суда страховая платит 140000 а я 67000 плюс издержки эаконно ли.

Здравствуйте. Страховая компания практически всегда считает по единой методике и сумма выплаты занижена практически всегда, так как они все же считают износ автомобиля. А независимый насчитал без учета износа. Но если была судебная экспертиза, то на ее оценке обычно и взыскивают ущерб, то есть 140 т.р. и откуда 67 непонятно. То есть суд в данном случае никогда не учитывает независимую произведенную до суда.

Полис виновника ДТП судебной экспертизой был признан недействительным. Этот же полис проходил по базе РСА. Вопрос: может ли поддельный быть в базе РСА?

Все возможно в нашей замечательной стране! Казалось бы полис имеет такую степень защиты, что подделать его никак нельзя. А его взяли и подделали!

В наше время все может быть. Например полис — двойник. Тут нужно разбираться. Проще всего обратится в суд с иском о взыскании ущерба и взыскать.

Здравствуйте! Если по заключению эксперта установлено, что полис является поддельным, то по такому полису нельзя получить страховое возмещение. Не имеет значения, есть он в базе РСА или нет.

Если полис в базе есть, он выписан на машину виновника и указан правильный период действия, он не может быть недействительным. Вы можете отправить запрос о принадлежности полиса в РСА и ЦБ РФ, которые контролируют деятельность страховщиков.

Добрый день, Надежда! В наше время, когда хакеры вскрывают и взламывают все информационные базы все возможно. У вас есть право в исковом производстве обратиться в суд с иском о возмещении морального и материального вреда к виновнику или собственнику ТС. А вопросами подделки документов пусть занимаются право охранители. У любой проблемы имеется решение, главное уметь его найти. Спасибо за то, что воспользовались услугами сайта!

Полис виновника ДТП судебной экспертизой был признан недействительным, подделка Этот же полис проходил по базе РСА. Вопрос: может ли поддельный быть в базе РСА?

Здравствуйте. Теоретически поддельный полис не должен быть в базе РСА. В то же время в базу могли внести только номер самого полиса. Думаю, что в данном случае вам следует требовать возмещения причиненного ущерба при ДТП непосредственно с виновника.

Добрый вам день Уважаемая Надежда, в данном случае довольно сложно, что-то ответить определенное страховой рынок в РФ довольно криминализирован. Собственник полиса может написать заявление в полицию по факту мошенничества.

Добрый день, уважаемая Надежда. Всякое возможно поэтому надо предьявлять иск к виновнику ДТП, пока полиция разбирается в подлинности Удачи вам и вашим близким!

Здравствуйте! В базе РСА не может быть поддельных полисов ОСАГО, значит у Вашего виновника ДТП просто поддельный полис ОСАГО — а их делают точно такими же как и оригинальные полисы ОСАГО и отличить крайне сложно. По базе РСА, Вы можете проверить полис виновника и посмотреть какое авто застрахована под этим номером полиса ОСАГО. Делайте независимую экспертизу и обращайтесь в суд с иском к виновнику — ущерб Вы имеете право взыскать с него без учета износа.

Меня зовут Алексей. Я попал в ДТП, меня признали виновным. Судебно-медицинская экспертиза показала, что я получил тяжелый вред здоровью. Была сделана операция по вставке металлоконструкции. Скажите, я могу потребовать по причинению вреда здоровью в результате ДТП со страховой компании компенсацию? Если смогу, то примерно в какой сумме, и какие документы примерно нужны будут? Заранее спасибо.

Здравствуйте. Если Вы отдельно страховали свою жизнь, здоровье-можете получить выплату. Если застрахована только ответственность за причинение вреда по ДТП третьим лицам-так как Вы признаны виновным, страховое возмещение не выплачивается.

Виновник дтп заказал судебную экспертизу по видео с видеорегистратора где было устоновлено что вина обоюдная Но суд обязал меня оплатить эту экспертизу сумма не малая прав ли суд.

Добрый день. Непонятно, почему расходы возложили на Вас. Для ответа на Ваш вопрос необходимо знакомиться с материалами дела.

Экспертизу должна оплачивать сторона, которая ходатайствовала о ее проведение, далее расходы на экспертизу, вправе возместить та стороны в пользу которой вынесено решение (при условии что она ее оплачивала), суд может так же принять решение чтобы стороны пополам оплачивали.

Виновники ДТП, ответчики по суброгации. Суд назначил судебную экспертизу по нашему ходатайству, так как истцом не была применена единая методика по расчету ущерба по ОСАГО Вопрос эксперту – «Какова стоимость восстановительного ремонта автомобиля ААА на момент ДТП с учетом износа, согласно Единой методики, утвержденной Положением ЦБ РФ от 19.09.2014 г». На заседании мы заявили, что в судебной экспертизе ошибки — не все пункты единой методики выполнены (не учтена стоимость нормо-часа по методике; не раскрыты характеристики повреждений, влияющие на расчет объема работ; не раскрыты расчеты, выполненные с применением ПО). По рекомендации юриста заявили на заседании о вызове эксперта. Ходатайства о повторной экспертизе не подавали — юрист про это и не упомянул. Суд отказал в вызове эксперта, указав, что претензии к заключению это дополнительные вопросы, которые необходимо было включить в вопросы эксперту (указано в протоколе заседания) и вынес решение по судебной экспертизе, с формулировкой «С заключением эксперта представитель ответчика не согласен, доказательств, опровергающих данное заключение суду не предоставил». Юрист от ведения дела отказался. Подала на апелляцию на решение суда с требованием его пересмотра, указав на ошибки в экспертизе, ходатайства на повторную экспертиз не заявила (насколько поняла в апелляции нельзя указывать то, чего не было в заседании, в т.ч. новые доказательства, ходатайства). Как добиться повторной экспертизы, можно ли заявить ходатайство о повторной экспертизе на самой апелляции или до заседания? Или подавать отдельный иск на судебную экспертизу? Спасибо.

Смотрите так же:  Страховка для авто на 10 дней

Добрый Вам день вопрос объемен обращайтесь к консультантам лично нужно изучать документы С уважением к Вам, Филатов Евгений Павлович

Здравствуйте. Анализ документов — платная услуга, Ваш вопрос содержит текст экспертного заключения, который нужно анализировать. Для платного оказания услуги Вы можете обратиться к любому юристу на сайте в личные сообщения.

После ДТП была назначена судебная экспертиза, так как страховая компания отказалась признавать факт дтп. Экспертиза была проведена больше месяца назад. И до сих пор экспертиза не готова. Регламентируется ли законом срок проведения автотехнической экспертизы?

Добрый день. Срок судебной экспертизы, как правило, указывается в определении суда о назначении экспертизы. В определении о назначении экспертизы суд указывает наименование суда; дату назначения экспертизы и дату, не позднее которой заключение должно быть составлено и направлено экспертом в суд, назначивший экспертизу; наименования сторон по рассматриваемому делу; наименование экспертизы; факты, для подтверждения или опровержения которых назначается экспертиза; вопросы, поставленные перед экспертом; фамилию, имя и отчество эксперта либо наименование экспертного учреждения, которому поручается проведение экспертизы; представленные эксперту материалы и документы для сравнительного исследования; особые условия обращения с ними при исследовании, если они необходимы; наименование стороны, которая производит оплату экспертизы-ст. 80 ГПК РФ.

Здравствуйте! Срок проведения судебной экспертизы устанавливается должностным лицом (судьёй, дознавателем, следователем) назначившим проведение экспертизы, о чём указывается в соответствующем определении (постановлении). Как правило судьи устанавливают месячный срок. Но по разным причинам этот срок нарушается судебными экспертами. Т.Е. фактически срок экспертизы может быть свыше одного месяца, насколько хватит терпения судьи и лиц участвующих в деле.

Срок Производства экспертизы зависит от сложности вопросов и занятости эксперта, то есть если даже суд и укажет конкретные сроки, не факт, что эксперт в них уложится. Однако дело в любом случае должно быть рассмотрено до истечении 2 месяцев, то есть суд сам уже будет торопить экспертов; «Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 19.12.2016) (с изм. и доп., вступ. В силу с 01.01.2017) «»Статья 154. Сроки рассмотрения и разрешения гражданских дел «»1. Гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд, если иные сроки рассмотрения и разрешения дел не установлены настоящим «Кодексом», а мировым судьей до истечения месяца со дня принятия заявления к производству. (в ред. Федерального закона от 28.06.2009 N 128-ФЗ) (см. текст в предыдущей «редакции») «»2. Дела о восстановлении на работе, о взыскании алиментов рассматриваются и разрешаются до истечения месяца. 3. Федеральными «законами» могут устанавливаться сокращенные сроки рассмотрения и разрешения отдельных категорий гражданских дел.

В ходе рассмотрения административного дела по ДТП, была назначена судебная автотехническая экспертиза, перед экспертом поставлен вопрос о причинно-следственной связи.
Вопрос: Является этот вопрос правовым и имел ли право эксперт отвечать на его?
В моем случае эксперт ответил, без проведения исследования, технического обоснования.

Здравствуйте! Безусловно, этот вопрос является правовым и в большинстве случаев эксперт вправе ответить на него. Как он это обосновал, это другой вопрос.

Добрый день! А кто по Вашему, как не эксперт имеет право отвечать на этот вопрос? Именно эксперт имеет право ответить о причинно следственной связи..

На все поставленные вопросы суда в определении суда эксперт обязан ответить, в том числе на данный вопрос. Удачи Вам и всего хорошего.

Для того чтобы оспорить заключение независимой экспертизы по ДТП нужно вызвать эксперта в судебное заседание. Это обязательное условие или судья может проигнорировать?

Вы имеете полное право заявить в судебном заседании соответствующее ходатайство о привлечении специалиста. Обычно суды в этом не отказывают.

Доброго времени суток! Можете заявить ходатайство о вызове эксперта в судебное заседание. Но если Вы хотите оспорить результаты экспертизы — лучше провести повторную экспертизу (судебную), для большей убедительности. Удачи Вам и всех благ!

Михаил, вызванный в судебное заседание эксперт свое заключение подтвердит и все. Для того что бы экспертиза была законной, надо назначать повторную судебную экспертизу, куда будете вызваны Вы и будете контролировать ее проведение. С любой ситуации всегда можно найти выход. Удачи Вам и всего самого наилучшего!

Сколько по закону отводится времени для проведения судебно медицинской экспертизы трупа в дтп и передачи экспертизы следователю.

Добрый день. Это зависит от определенных обстоятельств. Для проведения СМЭ нужны все медицинские документы из лечебных учреждений, где оказывалась помощь пострадавшему. Пока запросят все мед. документы. Пока их направят. Зависит от загруженности экспертов. Определенных сроков не установлено законодательно.

Материал проверки может продлеваться неоднократно в связи с возникшей необходимостью. Сама экспертиза так же может длиться по необходимости. Обычно в месячный срок но если возникают дополнительные вопросы то может и дольше.

Сколько максимум может делаться после дтп судебно медецинская экспертиза?

Обычно, дознаватель в постановлении указывает в какой срок должна быть произведена судебно-медицинская экспертиза. Но экспертная организация может затянуть с заключением на несколько месяцев.

Я виновник дтп, у истца есть отчет незавимиой экспертизы.
Я хочу чтобы сделали судебную экспертизу. Как ее будут проводить? По отчету истца? Смотреть только калькуляцию? А если есть в этом отчеты некоторые детали которые точно не были повреждены их могут убрать?

Я так понимаю вы хотите повторную экспертизу. Для этого вам надо заявить ходатайство, обосновать причины, в чем недостатки экспертизы истца, и оплатить данную экспертизу.

Я хочу чтобы сделали судебную экспертизу. П Правильно хотите. Проводите. Судебная экпертиза согласно ст.79 ГПК-= самая надежная и, как правило, ее сумма намного меньше всякой «независимой». Как ее будут проводлить — не ваша забота. Эксперты-опытные люди, и сами знают, как это делать.

Можете конечно сделать независимую экспертизу, но нужны определенные материалы на основании чего она будет проводится, они вам лучше известны так как вы занкомы с обстоятельствами.

Возможно, ли, что результаты независимой судебной экспертизы по ущербу от ДТП будут существенно отличаться от экспертизы, проведенной по инициативе истца (потерпевшей стороны)?
Как определяется цена запчастей независимой судебной экспертизой — исходя из рыночной цены или стоимости комплектующих автосалона конкретной марки автомобиля?

При назначении судебной экспертизы, эксперт предупреждается об ответственности. Эксперты в своей деятельности руководствуются различными и нормативными актами и методиками. Вы вправе ходатайствовать о вызове эксперта в судебное заседание, для дачи им ответов на все интересующие вас вопросы.

Попал в дтп без страховки, с меня требуют 45 тыс рублей, была судебная экспертиза оценила ущерб в 25 тыс, но её истец пытается оспорить, что делать.

Взыщут с вас в соответствии с заключением эксперта. Если одна экспертиза установила ущерб в 25000 то даже если он сделает новую. То сумма сильно не будет различаться. Без заключения эксперта просто так 45000 не платите.

Здравствуйте. Если в суде есть разногласия по размеру причиненного ущерба, можете ходатайствовать о проведении независимой судебной экспертизы. Но она достаточно дорогая, а разница у Вас в 20 тысяч всего. Попробуйте договориться мировым соглашением с истцом. Удачи Вам.

В выводе судебной экспертизы по ДТП допущена грубая ошибка: результат расчётов один, а в выводе указан совсем другой, гораздо больший по значению. Понятно, что он ошибся. Но ведь цель экспертизы был расчёт именно этой суммы и именно в ней допущена ошибка! Подскажите пожалуйста: с юридической точки, важнее цифра в Выводе, или сама калькуляция?

Важнее конечно, в выводе. Но в этом случае нужно допросить эксперта, чтобы он в судебном заседании пояснил о допущенной ошибке, предоставил правильные расчеты.

Судом была назначена судебная экспертиза по оценке ущерба после ДТП. В деле я являюсь истцом против страховой компании. С результатами суд. экспертизы я не согласен. Обязательно ли подавать ходатайство о повторной экспертизе, или возможно подать возражение и отстоять свою экспертизу?

Добрый день. Не обязательно

Подайте возражение, вызовите эксперта для опроса в суд и просите назначить повторную экспертизу. Если судья посчитает нужным- назначит. В исключительно редких случаях решение выносят по досудебной экспертизе.

Если у вас была своя экспертиза,то суд по своему внутреннему убеждению будет оценивать эти 2 экспертизы в совокупности.Это называется в гражданско-процессуальном праве оценкой доказательств. Вы можете только свои возражения высказать. Ни одна их экспертиз не имеет заранее установленной силы,так что «отстоять» ее по определению невозможно. если суд сочтет нужным.то назначить комплексную судебную экспертизу. Можете ходатайство заявить такое.

Трасологическая судебная экспертиза не подтвердила наличие дтп, что делать?

Здравствуйте! Требуйте проведение повторной экспертизы УДАЧИ ВАМ

Проведена судебная экспертиза по ДТП, поскольку Ответчик был не согласен с результатами оценки проведенной Истцом. Как в таком случае при увеличении суммы посчитанной судебной экспертизой, оплачивается госпошлина? Ее надо также в уточненном исковом заявлении прописывать или можно сослаться на пп. 2 п. 1 ст.333.18 НК РФ? Или в уточненном исковом прописывать только увеличенный размер суммы, а про госпошлину ничего не упоминать — оставить первоначальную?

Госпошлину после увеличения иска суд сам присудит проигравшей стороне

Госпошлину можно не доплачивать.

В какие сроки делается судебная экспертиза по дтп?

Как правило, в течение месяца. Но может дольше, особенно, если экспертной организацией будет сделаны запросы в суд о предоставлении дополнительных материалов, например, как часто бывает, фото в электронном виде.

Сколько стоит независимая экспертиза оценки ремонта авто?

Добрый день! Машина попала в ДТП, сколько стоит независимая экспертиза оценки ремонта машины. Виновником ДТП не являюсь.

Ответы юристов (2)

Добрый день! Цены абсолютно разные варьируются от 3000 рублей и выше в зависимости от региона. Для уточнение цены, обратитесь в организацию, которая проводит данный вид экспертизы в вашем городе.

Смотрите так же:  Сг мск лицензия

Здравствуйте! Хочу также добавить, что стоимость проведенной экспертизы должна возместить Вам страховая компания.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Судебная экспертиза по ДТП

Я истец нужно ли мне ехать на судебную экспертизу по дтп, которую назначил суд и привлекать ли мне своего эксперта для участия, есть ли в этом необходимость?

Ехать желательно, если Вы заинтересованы в исходе дела, привлекать своего эксперта лишняя трата.

По дтп я виновник, прошла 1 экспертиза, затем другая судебная. По судебной экспертизе вынесли решение. Но я с ней так же не согласна. В части приобретения новых деталей сильно завышена цена. Вопрос, как и что мне дальше обжаловать, а потом?

Если решение суда еще не вынесено, то можно ходатайствовать о допросе эксперта в судебном заседании. Кроме того в независимой экспертизе можно сделать рецензию на заключение судебного эксперта. Если решение уже вынесено, то можно в апелляционной жалобе дать оценку заключению эксперта воспользовавшись консультацией независимого эксперта-рецензента.

После дтп, страховая отказала по трасологической экспертизе, суд назначил судебную судебная показала что дтп не правдоподобно как быть дальше? На суд приходил мой свидетель позволит ли судья провести вторую экспертизу?

Здравствуйте! Настаивайте в судебном заседание в проведении независимой трасологической экспертизе. Страховой компании выгодно отказать в трасологии, т.к. это означает их возможность не выплачивать Вам сумму страховой выплаты. Стойте на своем, требуйте экспертизы. Если не уверены в своих силах, наймите юриста, а расходы на него после взыщите со страховой компании.

Виновник дтп заказал судебную экспертизу по видео с видеорегистратора где было устоновлено что вина обоюдная Но суд обязал меня оплатить эту экспертизу сумма не малая прав ли суд.

Добрый день. Непонятно, почему расходы возложили на Вас. Для ответа на Ваш вопрос необходимо знакомиться с материалами дела.

Экспертизу должна оплачивать сторона, которая ходатайствовала о ее проведение, далее расходы на экспертизу, вправе возместить та стороны в пользу которой вынесено решение (при условии что она ее оплачивала), суд может так же принять решение чтобы стороны пополам оплачивали.

Виновники ДТП, ответчики по суброгации. Суд назначил судебную экспертизу по нашему ходатайству, так как истцом не была применена единая методика по расчету ущерба по ОСАГО Вопрос эксперту – «Какова стоимость восстановительного ремонта автомобиля ААА на момент ДТП с учетом износа, согласно Единой методики, утвержденной Положением ЦБ РФ от 19.09.2014 г». На заседании мы заявили, что в судебной экспертизе ошибки — не все пункты единой методики выполнены (не учтена стоимость нормо-часа по методике; не раскрыты характеристики повреждений, влияющие на расчет объема работ; не раскрыты расчеты, выполненные с применением ПО). По рекомендации юриста заявили на заседании о вызове эксперта. Ходатайства о повторной экспертизе не подавали — юрист про это и не упомянул. Суд отказал в вызове эксперта, указав, что претензии к заключению это дополнительные вопросы, которые необходимо было включить в вопросы эксперту (указано в протоколе заседания) и вынес решение по судебной экспертизе, с формулировкой «С заключением эксперта представитель ответчика не согласен, доказательств, опровергающих данное заключение суду не предоставил». Юрист от ведения дела отказался. Подала на апелляцию на решение суда с требованием его пересмотра, указав на ошибки в экспертизе, ходатайства на повторную экспертиз не заявила (насколько поняла в апелляции нельзя указывать то, чего не было в заседании, в т.ч. новые доказательства, ходатайства). Как добиться повторной экспертизы, можно ли заявить ходатайство о повторной экспертизе на самой апелляции или до заседания? Или подавать отдельный иск на судебную экспертизу? Спасибо.

Добрый Вам день вопрос объемен обращайтесь к консультантам лично нужно изучать документы С уважением к Вам, Филатов Евгений Павлович

Здравствуйте. Анализ документов — платная услуга, Ваш вопрос содержит текст экспертного заключения, который нужно анализировать. Для платного оказания услуги Вы можете обратиться к любому юристу на сайте в личные сообщения.

В ходе рассмотрения административного дела по ДТП, была назначена судебная автотехническая экспертиза, перед экспертом поставлен вопрос о причинно-следственной связи.
Вопрос: Является этот вопрос правовым и имел ли право эксперт отвечать на его?
В моем случае эксперт ответил, без проведения исследования, технического обоснования.

Здравствуйте! Безусловно, этот вопрос является правовым и в большинстве случаев эксперт вправе ответить на него. Как он это обосновал, это другой вопрос.

Добрый день! А кто по Вашему, как не эксперт имеет право отвечать на этот вопрос? Именно эксперт имеет право ответить о причинно следственной связи..

На все поставленные вопросы суда в определении суда эксперт обязан ответить, в том числе на данный вопрос. Удачи Вам и всего хорошего.

Для того чтобы оспорить заключение независимой экспертизы по ДТП нужно вызвать эксперта в судебное заседание. Это обязательное условие или судья может проигнорировать?

Вы имеете полное право заявить в судебном заседании соответствующее ходатайство о привлечении специалиста. Обычно суды в этом не отказывают.

Доброго времени суток! Можете заявить ходатайство о вызове эксперта в судебное заседание. Но если Вы хотите оспорить результаты экспертизы — лучше провести повторную экспертизу (судебную), для большей убедительности. Удачи Вам и всех благ!

Михаил, вызванный в судебное заседание эксперт свое заключение подтвердит и все. Для того что бы экспертиза была законной, надо назначать повторную судебную экспертизу, куда будете вызваны Вы и будете контролировать ее проведение. С любой ситуации всегда можно найти выход. Удачи Вам и всего самого наилучшего!

Сколько по закону отводится времени для проведения судебно медицинской экспертизы трупа в дтп и передачи экспертизы следователю.

Добрый день. Это зависит от определенных обстоятельств. Для проведения СМЭ нужны все медицинские документы из лечебных учреждений, где оказывалась помощь пострадавшему. Пока запросят все мед. документы. Пока их направят. Зависит от загруженности экспертов. Определенных сроков не установлено законодательно.

Материал проверки может продлеваться неоднократно в связи с возникшей необходимостью. Сама экспертиза так же может длиться по необходимости. Обычно в месячный срок но если возникают дополнительные вопросы то может и дольше.

Возможно, ли, что результаты независимой судебной экспертизы по ущербу от ДТП будут существенно отличаться от экспертизы, проведенной по инициативе истца (потерпевшей стороны)?
Как определяется цена запчастей независимой судебной экспертизой — исходя из рыночной цены или стоимости комплектующих автосалона конкретной марки автомобиля?

При назначении судебной экспертизы, эксперт предупреждается об ответственности. Эксперты в своей деятельности руководствуются различными и нормативными актами и методиками. Вы вправе ходатайствовать о вызове эксперта в судебное заседание, для дачи им ответов на все интересующие вас вопросы.

В выводе судебной экспертизы по ДТП допущена грубая ошибка: результат расчётов один, а в выводе указан совсем другой, гораздо больший по значению. Понятно, что он ошибся. Но ведь цель экспертизы был расчёт именно этой суммы и именно в ней допущена ошибка! Подскажите пожалуйста: с юридической точки, важнее цифра в Выводе, или сама калькуляция?

Важнее конечно, в выводе. Но в этом случае нужно допросить эксперта, чтобы он в судебном заседании пояснил о допущенной ошибке, предоставил правильные расчеты.

Судом была назначена судебная экспертиза по оценке ущерба после ДТП. В деле я являюсь истцом против страховой компании. С результатами суд. экспертизы я не согласен. Обязательно ли подавать ходатайство о повторной экспертизе, или возможно подать возражение и отстоять свою экспертизу?

Добрый день. Не обязательно

Подайте возражение, вызовите эксперта для опроса в суд и просите назначить повторную экспертизу. Если судья посчитает нужным- назначит. В исключительно редких случаях решение выносят по досудебной экспертизе.

Если у вас была своя экспертиза,то суд по своему внутреннему убеждению будет оценивать эти 2 экспертизы в совокупности.Это называется в гражданско-процессуальном праве оценкой доказательств. Вы можете только свои возражения высказать. Ни одна их экспертиз не имеет заранее установленной силы,так что «отстоять» ее по определению невозможно. если суд сочтет нужным.то назначить комплексную судебную экспертизу. Можете ходатайство заявить такое.

Проведена судебная экспертиза по ДТП, поскольку Ответчик был не согласен с результатами оценки проведенной Истцом. Как в таком случае при увеличении суммы посчитанной судебной экспертизой, оплачивается госпошлина? Ее надо также в уточненном исковом заявлении прописывать или можно сослаться на пп. 2 п. 1 ст.333.18 НК РФ? Или в уточненном исковом прописывать только увеличенный размер суммы, а про госпошлину ничего не упоминать — оставить первоначальную?

Госпошлину после увеличения иска суд сам присудит проигравшей стороне

Госпошлину можно не доплачивать.

В какие сроки делается судебная экспертиза по дтп?

Как правило, в течение месяца. Но может дольше, особенно, если экспертной организацией будет сделаны запросы в суд о предоставлении дополнительных материалов, например, как часто бывает, фото в электронном виде.

Кто должен оплачивать судебную экспертизу по дтп, если юристы которые представляли меня в суде дело проиграли.

Здравствуйте! Согласно ст. 98 Гражданского Процессуального Кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Таким образом, даже если судебная экспертиза назначалась по инициативе другой стороны (не вашей) и была оплачена первично ею, оплата судебной экспертизы относится к судебным расходам и соответственно эта сумма будет взыскана с вас как с проигравшей стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований (если вам отказали, то 100 % с вас). Это будет отражено в резолютивной части решения суда. С уважением, юрист Сысоева Наталья Александровна +7 (916) 505-85-45

Сегодня был суд по ДТП. Виновница ДТП обратилась в судебную экспертизу. Судебная экспертиза насчитала ущерб столько же сколько и моя независимая 190 000. При решении судья вычел из нее 120000, которые я получила со страховой (с этим я согласна), осталось 70 000 и из них почему то вычли сумму годных остатков 44000, в итоге сумму ущерба ответчику насчитали 26 000. Правомерно ли это. Какой то странный расчет. Не пойму почему из суммы, которую я должна потратить на восстановление поврежденных частей, вычитают сумму того, что от машины осталось. Так же было отказано в выплате затрат на эвакуатор и независимую экспертизу, потому что предоставила копии (оригиналы у меня забрал суд, который был со страховой). Когда я попросила отложить суд, что бы восстановить чеки (это ведь возможно), судья отказал. Хотя по просьбе ответчика суд переносили несколько раз, только из-за того, что у нее адвокат не был готов к заседанию. Так же отказали в возмещении морального вреда, в момент ДТП я была беременна и в справках мной предоставленных стоял вопрос о сохранении беременности. Суд посчитал это не достаточным доказательством, и вообще усомнился была ли я беременна в момент дтп (на момент ДТП срок мне ставили 4 недели)

Смотрите так же:  Квартиры в махачкале за материнский капитал

Здравствуйте Марина Геннадьевна. Если вы считаете неправильным решение суда, нужно обжаловать. Но вряд ли на ваши вопросы здесь можно ответить не видя материалов дела. Свяжитесь со мной посмотрим, чем можно помочь.

В сумму 50 тыс по евр протоколу по дтп входят судебные расходы и расходы на экспертизу или это только суммы на восстановительный ремонт и УТС?
Госпошлину на апелляцию оплачиваем по реквизитам суда 1 или 2 инстанции?

Здравствуйте! Только суммы на ремонт и УТС.

Восстановительный ремонт, УТС, а также стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата (п. 14 ст. 12 Закона Об ОСАГО). Насчет оплаты госпошлины — ситуация по регионам неоднозначная. Уточняйте в суде.

Пожалуйста по дтп суд назначил (судебную экспертизу) сколько по закону времени на это понадобиться. (Я пострадавшая, страховая заплатила очень мало) ?документов на руках не каких нет. Все ведут служба аварийных комисаров.

От месяца до трех. Вы бы лучше сами участвовали в процессе, так как у аварийных комиссаров нет большой заинтересованности в исходе дела, понятно что какую то сумму вам присудят но вы должны были сами предложить оценочную компанию, иначе сумму которую они насчитают практически нельзя будет оспорить, так как вы не предложили другую экспертизу. Если оценка была ранее представлена Вами в суд то суд обычно сам назначает организацию и доверяет её расчетам

Я хочу по суду взыскать ущерб с виновника ДТП. Результат судебно-мед. экспертизы, где написано про тяжкий вред здоровью, остался в Главном следственном управлении, копии у меня нет, дело закрыто. Но в постановлении, выданном мне следователем, написано, что причинён мне тяжкий вред здоровью. На суде достаточно этого постановления, чтобы доказать тяжкий вред? Или надо раздобыть копию СМЭ?

Вы в суде заявите ходатайство об истребовании всего вашего дела со СУ, для подтверждения вреда здоровью.

Полагаю достаточно. Если суду будет мало данного постановления, суд сам или по Вашему ходатайству сделает запрос в главное следственное управление или в судебно-экспертную организацию за предоставлением копии документов.

В принципе постановления достаточно. Если не будет хватать докукментов — суд истребует материалы дела

Можно ли оспорить заключение судебно независимой экспертизы по ДТП?

Можно ходатайствовать о назначении повторной экспертизы

Да, можно оспорить при наличии для этого оснований (сомнения в обоснованности или противоречия в выводах).

Целесообразность назначения повторной экспертизы нужно обсуждать с экспертами, а не с юристами.

По делу о ДТП еще в 2011 году проводилась судебная экспертиза (в рамках судебного делопроизводства), уже прошло более 3 лет и только теперь Центр экспертиз подал заявление на взыскание расходов на ее проведение. Применим ли в этой ситуации срок исковой давности? (в суде идет дело по категории производство по материалам). Какие действия предпринять? Спасибо.

Применим ли в этой ситуации срок исковой давности? ВСе зависит от момента вынесения постановления об отказе в возбуждении уголовного дела. От него и исчисляется срок. УДАЧИ ВАМ

Суд назначил судебную экспертизу автомобиля после ДТП на дату аварии, по какой методике она будет расчитываться, по той какая была на тот момент или по той какая сейчас действует. Авария была 10 дек 14 г, а методика поменялась 25 янв.15,но ее рекомендовали применять ко всем авариям после 17 окт 2014 г.

расчет будет по Единой методике, на сайте РСА указаны цены на запчасти и стоимость нормо-часа ремонтных работ

В соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств”, единая методика расчета по ОСАГО применяется по всем страховым случаям, наступившим с 17.10.2014 г. (Единая методика определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утверждена Положением Центрального банка Российской Федерации от 19 сентября 2014 года № 432-П). Поэтому, в Вашем случае будет применена новая методика расчета.

Допускается ли проведение независимой судебной экспертизы восстановления авто после ДТП по фотографиям предыдущей независимой экспертизы? Если допускается, подскажите документ, где о этом более подробно описано. Спасибо.

По фото, нет. Не допускается. Должен быть независимый оценщик по факту, т.е должен осмотреть авто

Допускается на основании фотографий, акта осмотра предыдущей экспертизы и справки о ДТП, поскольку никаким нормативно-правовым актом это не запрещено. При оценке экспертного заключения в качестве доказательства по делу суд обязан учесть тот факт, что непосредственный осмотр экспертом не производился.

Можно ли сделать судебную экспертизу документов по ДТП (акты осмотра, расчеты ущерба и т.д.) и сколько это может стоить. Дело находится в суде.

А для чего Вам необходима такая экспертиза? Как правило, назначают экспертизу для определения размера ущерба, причиненного в результате ДТП.

Смотря для чего вам нужно. Если вам нужно оценить ущерб при ДТП, то делается не экспертиза документов, а заключение специалиста по оценке ущерба. У вас есть право ходатайствовать перед судом о проведении судебной экспертизы, но нужно хорошо понимать что и зачем вы просите у суда.

Каковы законодательные сроки проведения судебной экспертизы по оценке ущерба после ДТП? (какие статьи закона это регламентируют?)

Федеральный закон от 31 мая 2001 г. N 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями). регламентирует эту деятельность, что касается сроков проведения, то необходимо уточнение вами обстоятельств дела, экспертиза назначена судом или вы обращаетесь лично.. если судебная, то в рамках ГПК РФ или УПК РФ

Если страховая компания, то она должна организовать экспертизу в течении 5 рабочих дней. Закон РФ «Об ОСАГО»

Где лучше делать судебную экспертизу по ущербу после дтп.

Вопрос не совсем понятен Юристам из других регионов трудно сказать про Барнаул на счет экспертных учреждений где лучше делать экспертизу

В данном случае значение имеет применяемая методика оценки.

По делу о взыскании ущерба после ДТП была определена судебная экспертиза, я с ней ознакомилась, но по итогам СЭ я осталась должна страховой компании 4 800 руб. Я считаю, что СЭ проводилась в интересах страховой компании, так как эксперт значительно занизил стоимость запасных частей, стоимость норма/ч. на работы и количество н/часов. Как правильно составить рецензию на СЭ? Спасибо.

такие услуги платные и обратитесь непосредственно с отчетом в юристу за составлением рецензии. Вообще оценка носит рекомендательный характер, если вы не согласны, вы можете в суде просить провести повторную судебную экспертизу, поставив свои вопросы, но она будет производиться за ваш счет

Не составляют рецензию в таких случаях.Экспертиза была судебная и если вы не согласны с ее результатом,можно вторую запросить,но оплачивать ее вам придется и не факт,что она будет такой как вы хотите.

По делу о дтп, я ответчик ходатайствовал о проведении судебной экспертизе. Но меня решение не устраивает, так ткак экспертиза была проведена, по бумагам экспертизы ответчика, без участия авто? Могу ли я оспорить и что мне делать. Спасибо!

Прежде чем ответит, надо документы изучить. Хотя бы обе экспертизы с постановлением о назначении судебной.

Возможно Вас заинтересует:

  • Приказ мвд 1192 от 2011 Приказ МВД России от 1 декабря 2011 г. N 1192 "Об установлении окладов месячного денежного содержания сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации" Приказ МВД России от 1 декабря 2011 г. N 1192"Об установлении окладов месячного денежного […]
  • Приказ 247 от 2019 О социальных гарантиях сотрудникам МВД Каково это — работать в органах внутренних дел? Мы рассмотрим этот вопрос не с точки зрения содержания профессии. Сосредоточимся на том, какие дополнительные выгоды она приносит. Знаменитый 247-ФЗ социальные […]
  • Минимальная пенсия для сотрудников мвд Расчет пенсии для сотрудников МВД — льготы полицейским пенсионерам На сегодняшний день расчет пенсии для сотрудников МВД осуществляется согласно пенсионного законодательства Российской Федерации, которое, как известно, каждый год меняется и […]
  • Налог на прибыль организаций 20 20. Налог на прибыль организаций: понятие, плательщики налога В соответствии с НК РФ данный налог является федеральным налогом и обязателен к взиманию на всей территории РФ. Налог на прибыль – прямой налог, то есть его величина прямо зависит от […]
  • Заявление об отзыве декларации Отзыв таможенной декларации Во время проверки таможенным органом таможенной декларации декларант до установления недостоверности сведений, указанных в декларации, заявил таможенному органу о ее отзыве. Таможенный орган отказал декларанту, […]
  • Договор беспроцентного займа учредителя предприятию Процесс заключения договора займа между учредителем и обществом с ограниченной ответственностью (ООО) Нередко фирме или ее учредителю может не хватать денег на покупку чего-то важного. В таком случае средства можно занять. И сегодня мы расскажем […]

Author: admin