Сфальсифицирован договор

Содержание:

Сфальсифицирован договор дарения при разделе имущества.

Чем воевать против нарисованного договора дарения?*

Супруги имели порядка 2 мильйонов рублей в банке.

Большая часть счетов открыта на мужа.*

Когда дело запахло керосином, на одно из СЗ*Ответчик принес пачку целевых договоров дарения денежных средств (с целью «положить в банк») со своей мамой на большую часть делимых на вкладах средств.

Естественно рисованные т.к. у мамы таких денег отродясь не было.

Чем воевать против такого?

Экспертизу по срокам давности составления документов делать дорого и долго. Тут на усмотрение доверителя — даст денег, нам не сложно и заявить.

Уповать только на распространенную в практике позицию, что целевой договор займа/дарения без прямого перевода на счет не является достоверным доказательством внесения в качестве вклада именно этих денежных средств — боязно.

Что делать если основной доказательный документ в суде сфальсифицирован

Что делать если основной доказательный документ в суде сфальсифицирован, а решение вступило в силу. Апелляция и кассация не удовлетворены. обратились в прокуратуру и ОБЭП. Они отписываются что состава преступления нет, хотя и указывают что в ходе проверки был зарегистрирован рапорт о признаках преступления по ст. 303.

Ответы юристов (3)

Какой именно документ сфальсифицирован?

Есть вопрос к юристу?

Вам необходимо возобновить дело по вновь открывшимся обстоятельствам

3. Вновь открывшимися обстоятельствами являются:

1) установленные вступившим в законную силу приговором суда заведомая ложность показаний потерпевшего или свидетеля, заключения эксперта, а равно подложность вещественных доказательств, протоколов следственных и судебных действий и иных документов или заведомая неправильность перевода, повлекшие за собой постановление незаконного, необоснованного или несправедливого приговора, вынесение незаконного или необоснованного определения или постановления;

Возможно Вам следует обжаловать приговор в порядке надзора, если смысл документа как доказательства был искажен, и суд и принял во внимание именно данный искаженный смысл.

Если Вам необходимы уточнения или разъяснения либо консультация- обращайтесь в чат

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Фальсификация доказательства в суде при разбирательстве в отношении договора займа

Если ответчик на заседании объявил о существовании договора займа ( сфальсифицированного ), а предъявил его представитель стороны ответчика по просьбе судьи ( так записано в протоколе ), можно здесь говорить о фальсификации доказательства ответчиком?

Ответы юристов (2)

Вы имеете в виду, что фальсификация только потому, что суд попросил принести данный документ?

Представитель имеет полное право предъявлять и приобщать различные заявления, ходатайства, и в том числе документы от лица ответчика.

Смотрите так же:  Заявление в роскомнадзор о защите персональных данных

Если вы утверждаете, что документ сфальсифицирован, вы обязаны указать на данный факт суду, а также обосновать данные предположения, например показаниями свидетелей, и т.д.

С уважением, Лащенов Г.Б.

Уточнение клиента

Решение принято по фальсифицированному доказательству, обжаловать решение — сроки прошли! Подаю заявление в СК. Судье документ подал представитель, есть здесь вина ответчика по ст. 303?

22 Июля 2015, 23:47

если вы сможете доказать, что договор займа был сфальсифицирован, то конечно сможете привлечь ответчика по ст. 303 УК РФ, так как представитель ответчика действует исходя из интересов самого ответчика.

С уважением, Лащенов Г.Б.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Признание недействительным договора с НПФ

Был сфальсифицирован договор о пенсионных накоплениях от моего имени. Мои средства перевели без моего ведома в другой НПФ. Подала иск в районный суд по месту жительства на НПФ о признании недействительным договора с ним. Иск вернули, признав неподсудным. Куда обращаться?

Ответы юристов (1)

В данном случае исковое заявление необходимо подать по месту нахождения организации (ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Также ​иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства (ч.2 ст.29 ГПК РФ).

Подавайте иск о признании договора недействительным по месту нахождения НПФ..

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Если договор поручительства сфальсифицирован, то он недействительный или не заключенный? Как правильно?

Договор поручительства фальсифицирован. Ответчик украл в организации пустые бланки с печатью и подписью руководителя, сфальсифицировал как договор займа, так и договор поручительства. Организации, в которой работал. Какой иск заявлять организации: о признании договора недействительным или незаключенным? Или то и другое-сразу. Очень надеемся на экспертизу последовательности нанесения реквизитов: текст договора поручительства был впечатан поверх печати и росписи руководителя, проявившего неосмотрительность в хранении документов (пустых листов со свой подписью). Где можно провести такую экспертизу? Спасибо.

1 ответ на вопрос от юристов 9111.ru

Если экспертиза установит, что договор был фальсифицирован, он будет считаться незаключенным.

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 11 сентября 2008 г. N Ф03-А51/08-1/3707 В иске о взыскании с общества задолженности за товары, поставленные по договору, отказано, поскольку договор поставки сфальсифицирован, первичные документы, представленные истцом в подтверждение факта поставок товаров, оформлены с нарушением норм законодательства о бухгалтерском учете и не подтверждают обоснованность исковых требований (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 11 сентября 2008 г. N Ф03-А51/08-1/3707
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от ответчика: Самсонова Е.А., юрисконсульт по доверенности N 20 от 11.01.2007, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Витта-ДВ» на решение от 26.05.2008 по делу N А51-8146/07 34-306 Арбитражного суда Приморского края, по иску общества с ограниченной ответственностью «Витта-ДВ» к обществу с ограниченной ответственностью «ДЭМ САТО» о взыскании 8866727 руб.

Резолютивная часть постановления объявлена 09.09.2008. Полный текст постановления изготовлен 11.09.2008.

Общество с ограниченной ответственностью «Витта-ДВ» (далее -ООО «Витта-ДВ») на основании статей 309 , 506 , 516 ГК РФ обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ДЭМ САТО» о взыскании 8 866 727 руб., из которых: 6448528 руб. 74 коп. — задолженность за товары, поставленные по договору от 02.02.2004 N 3, и 2418198 руб. 30 коп. — неустойка.

Смотрите так же:  Windows 7 64 требования к железу

Иск обоснован ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств перед ООО «Вликур» по договору от 02.02.2004 в части оплаты поставленных товаров, право требования по которому перешло от данного кредитора к ООО «Витта-ДВ» на основании договора цессии от 24.08.2006.

До принятия судом решения истец в соответствии со статьей 49 АПК РФ заявил отказ от иска в части взыскания неустойки, а также уточнил основание иска, сославшись на факт поставок товаров ООО «Вликур» в адрес ответчика, подтвержденный товарными накладными, право требования по которым перешло к истцу в рамках договора цессии от 24.08.2006.

Решением от 26.05.2008 в иске о взыскании основного долга отказано. Производство по делу в части требования о взыскании неустойки прекращено на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ в связи с отказом истца от этой части иска и принятием отказа судом.

Решение в части удовлетворения иска мотивировано тем, что договор поставки от 02.02.2004 сфальсифицирован, первичные документы, представленные истцом в подтверждение факта поставок товаров, оформлены с нарушением норм ФЗ «О бухгалтерском учете» и не подтверждают обоснованность исковых требований.

В суде апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе ООО «Витта-ДВ» просит решение отменить и направить дело на новое рассмотрение. В обоснование жалобы приводит доводы о том, что представленные истцом накладные доказывают факт поставки товара, независимо от соблюдения требований ФЗ «О бухгалтерском учете» к их оформлению, в связи с чем данные документы неправомерно не приняты судом во внимание.

В отзыве на кассационную жалобу ООО «»ДЭМ САТО» выражает несогласие с изложенными в ней доводами, считает решение принятым с правильным применением норм права и предлагает оставить его без изменения.

В судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в отзыве на жалобу.

Представитель истца, извещенного о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в заседание суда не явился.

Проверив законность решения, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что основания для его отмены, предусмотренные статьей 288 АПК РФ, отсутствуют, исходя из следующего.

В соответствии со статьями 506 , 516 ГК РФ по договору поставки поставщик обязуется передать товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием, а покупатель — оплатить поставляемые товары.

Арбитражный суд установил, что по договору цессии от 24.08.2006 ООО «Вликур» уступило ООО «Витта-ДВ» право требования задолженности ООО «ДЭМ САТО», возникшей из договора поставки от 02.02.2004, заключенного между указанным должником и цессионарием, и подтвержденной товарными накладными, указанными в акте N 1 к данному договору цессии.

Дав оценку договору поставки от 02.02.2004, а также акту сверки задолженности по нему от 24.08.2006, суд первой инстанции установил факт фальсификации этих доказательств, так как подпись на этих документах от имени генерального директора ООО «ДЭМ САТО» Савченко A.M. выполнена не этим лицом. Данное обстоятельство установлено судом на основе имеющегося в деле заключения эксперта Экспертно-криминалистического центра УВД по Приморскому краю от 27.03.2008 N 707.

Оценив представленные истцом первичные документы по факту поставок товара ООО «Вликур» в адрес ООО «ДЭМ САТО» по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что эти документы не являются достаточными доказательствами наличия у ответчика спорной задолженности.

Смотрите так же:  Приказ 930 мвд 02122003

Суд установил, что в отдельных товарных накладных отсутствует расшифровка подписи лица, получившего товар от имени покупателя; часть накладных подписана от имени покупателя лицами, полномочия которых на получение товара не подтверждены доверенностями, оформленными в соответствии с требованиями закона; часть накладных не содержит сведений, отражающих в полном объеме содержание выполненных по ним хозяйственных операций, а также расшифровки подписей лиц на них.

Установив эти обстоятельства, арбитражный суд сделал соответствующий статьям 506 , 516 ГК РФ вывод об отсутствии оснований для удовлетворения иска ввиду недоказанности факта наличия у ответчика задолженности перед ООО «Витта-ДВ».

Доводы жалобы, касающиеся наличия возможности установить факт поставки товаров на основе представленных суду накладных, кассационной инстанцией отклоняется. Данная судом первой инстанции оценка этим доказательствам выявила их несоответствие критериям достоверности и достаточности, что препятствует принятию отраженных в них сведений для целей установления обстоятельств дела в силу статьи 71 АПК РФ. Переоценка этих доказательств не входит в полномочия суда кассационной инстанции, определенные статьей 286 АПК РФ.

Нарушений норм права, в том числе статей 506 , 513 ГК РФ, на которые имеется ссылка в кассационной жалобе, судом первой инстанции не допущено, в связи с чем решение не подлежит отмене, а кассационная жалоба — удовлетворению.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Решение от 26.05.2008 по делу N А51-8146/07 34-306 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу -без удовлетворения.

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ:

Возможно Вас заинтересует:

  • Образец приказа о выплате заработной платы 2 раза в месяц Делопроизводство Сроки выдачи зарплаты в 2019 году Каждый сотрудник должен знать, в какие сроки необходимо получать заработную плату по закону и сколько раз в месяц. Трудовое законодательство содержит все необходимые сведения. Дорогие читатели! […]
  • Трускавец проживание частный сектор стоимость Отдых в Трускавце. Жильё в Трускавце. Сдаем свои, два по-домашнему уютных номера в частном доме, на первом этаже с отдельным входом. Номера рассчитаны на проживание 2-х человек в номере. Стоимость одно. Пропоную котедж подобово у м. Трускавці […]
  • Судебные приставы максима горького 1 Отдел судебных приставов г. Пскова № 2 Псковской области Адрес: 180007, г. Псков, ул. Максима Горького, д. 1, Время работы: Вторник с 9:00 до 15:00, четверг с 14:00 до 18:00 Телефон для справок: +7(8112)29-84-29 Начальство ОСП г. Пскова № 2 […]
  • Требования к аптечке в школе 2019 Размер штрафа за отсутствие аптечки и как не платить его Согласно ПДД, в каждом автомобиле должна находиться аптечка с перечнем самых необходимых медикаментов и предметов для оказания первой помощи пострадавшему. Если в советские времена в аптечке […]
  • Договор мены дома с участком на квартиру Договор мены жилого дома с прилегающим земельным участком на квартиру в многоквартирном доме (доплата разницы в стоимости - до регистрации мены; вариант: обременение ипотекой, арендой и т.п.) ДОГОВОР N _____ мены жилого дома с прилегающим земельным […]
  • Какой подоходный налог при продаже машины Налог с продажи автомобиля в 2019 году Добрый день, уважаемый читатель. Каждому автовладельцу рано или поздно приходится столкнуться с необходимостью продажи собственного автомобиля. Причины продажи могут быть совершенно разными, однако сегодня […]

Author: admin