Мировой суд г Октябрьский рб

Мировой суд г Октябрьский рб

Судебный участок № 1 по г.Октябрьскому Республики Башкортостан

Аппарат мирового судьи

Помощник мирового судьи

Маленкова Марина Викторовна

Телефон: 8 (34767) 5-48-64 факс 8 (34767) 5-48-64

Секретарь аппарата мирового судьи

Миквабия Юлианна Робертовна

Телефон: 8 (34767) 5-48-64 факс 8 (34767) 5-48-64

Секретарь судебного заседания

Афанасьева Айгуль Афкатовна

Телефон: 8 (34767) 5-48-64 факс 8 (34767) 5-48-64

Заведующая канцелярией аппарата мировых судей

Лукасеевич Светлана Валерьевна

Телефон: 8 (34767) 5-08-04 факс 8 3467) 5-08-04

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 ноября XXXX г.рожд.еспублика Башкортостан, г. Октябрьский,

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 4 по г. Октябрьскому Республики Башкортостан Карноухова Е.И., с участием истца Шайнурова А.М. и его представителя Ганиевой З.Я., представителя ответчика по доверенности Бредихина М.В., при секретаре Лаврентьевой Д.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шайнурова к ТСЖ «Мастер 29 микрорайон» о взыскании излишне уплаченной суммы за отопление и компенсации морального вреда,

Истец Шайнуров А.М. обратился в суд с иском к ответчику ТСЖ «Мастер 29 микрорайон» о взыскании излишне выплаченных им денежных средств по статье «Отопление» за период с 2008 г. по 2010 г. в размере 7213 руб. 02 коп., компенсации морального вреда 10000 руб. и просил наложить на ответчика штраф, предусмотренный пунктом 6 статьи 13 Закона РФ от 07 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» в размере цены иска.

Впоследствии истец обратился с письменными дополнениями к иску, в которых просил о взыскании излишне выплаченных им денежных средств по статье «Отопление» за период с 2008 г. по 2010 г. в размере 12333 руб. 80 коп. и компенсации морального вреда — 10000 руб.

В судебном заседании истец обратился с письменными дополнениями к иску, в которых просил о взыскании излишне выплаченных им денежных средств по статье «Отопление» за период с 2008 г. по 2010 г. в размере 9290 руб. 01 коп., компенсации морального вреда — 10000 руб.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования, поданные в первоначальном иске, а именно о взыскании излишне выплаченных им денежных средств по статье «Отопление» за период с 2008 г. по 2011 г. в размере 7213 руб. 02 коп., компенсации морального вреда — 10000 руб. и просил наложить на ответчика штраф, предусмотренный п. 6 статьи 13 Закона РФ от 07 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» в размере цены иска, пояснил, что в основном все доводы изложены непосредственно в иске. При этом также просил обратить внимание на то обстоятельство, что на основании письма Генеральной прокуратуры РФ он считает действия ТСЖ незаконными.

На вопрос суда о том, почему им требования о перерасчете стоимости услуг по отоплению не были заявлены 01 марта 2011 г. — в ранее поданном иске о возвращении денежных средств по статье «Капитальный ремонт» и почему им при рассмотрении дела постоянно меняется сумма заявляемых исковых требований, истец Шайнуров А.М. пояснил следующее. Мысль о взыскании переплаченных за отопление сумм ему пришла позже обращения в суд с иском о возврате денежных средств за «Капитальный ремонт». Размер исковых требований он менял потому, что, при ознакомлении с квитанцией по оплате жилищно-коммунальных услуг за октябрь 2011 г. (от 21.11.2011 г.)он формально, соглашаясь с возвратом ответчиком денежных сумм по статье «Отопление», абсолютно не согласен с произведенным перерасчетом по статьям «Горячее водоснабжении», «Холодное водоснабжении» и «Тех. обслуживание». На вопрос суда истец Шайнуров А.М. пояснил, что до обращения в суд с иском о взыскании излишне оплаченных сумм по отоплению, им не заявлялись эти требования к ответчику.

Смотрите так же:  Заплатил налог а на сайте нет

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, предоставил суду письменный отзыв, в котором по существу пояснил о произведенном перерасчете по жилищно-коммунальным услугам, в том числе по заявленным требованиям о взыскании переплаты по статье «Отопление» в размере 9289 руб. 13 коп., что отражено в квитанции истца за октябрь 2011 г.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца законны и обоснованны, а иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Истец Шайнуров А.М. (совместно с ) является совместным собственником жилого помещения — квартиры в многоквартирном доме (МКД), расположенного по адресу: Республика , г. , что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права от

суд исходит из того обстоятельства, что ответчик осуществлял деятельность по управлению МКД, где проживал истец с членами своей семьи за весь спорный период и, соответственно — начислял и получал от них денежные средства в качестве платы за предоставляемые коммунальные услуги.

Согласно Приложению № 2 к Правилам предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 г. № 307 (далее — Правила) установлен порядок расчета размера платы за коммунальные услуги, причем согласно пункту 2 названного Приложения установлен порядок определения размера платы за коммунальные услуги при оборудовании многоквартирного дома коллективными (общедомовыми) приборами учета и отсутствии индивидуальных и общих (квартирных) приборов учета размер платы за коммунальные услуги в жилом помещении (что в данном случае имеет место по услуге отопление). Подпунктами 2 и 3 указанного пункта установлен порядок определения размера платы за отопление в i-том жилом помещении многоквартирного дома и его (размера платы) ежегодной корректировки.

В соответствии с пунктом 21 Правил при оборудовании многоквартирного дома коллективными (общедомовыми) приборами учета и при отсутствии индивидуальных и общих (квартирных) приборов учета размер платы за коммунальные услуги в жилом помещении определяется: … б) для отопления — в соответствии с подпунктом 2 пункта 2 приложения N 2 к настоящим Правилам. При этом исполнитель производит 1 раз в год корректировку размера платы за отопление в соответствии с подпунктом 3 пункта 2 приложения N 2 к настоящим Правилам.

Ответчик предоставил суду паспорт и Акт допуска с 25 сентября 2008 г. в эксплуатацию мерительного прибора «теплоэнергоконтроллер ИМ2300» (заводской ), установленный в МКД, где проживает истец. Паспорт указанного прибор на момент его допуска в эксплуатации и в при дальнейшей эксплуатации имеет отметки о его своевременной поверке (10 сентября 2008 г. и 09 июля 2011г.).

Суд соглашается с расчетами ответчика, предоставленными им в своем письменном отзыве на исковое заявление, а его действия по производству перерасчета (корректировки в соответствие с Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 г. № 307) по жилищно-коммунальным услугам, в том числе по заявленным требованиям о взыскании переплаты по статье «Отопление» в размере 9289 руб. 13 коп. (свидетельствующие о возврате большей суммы, нежели заявленной в иске — 7213 руб. 02 коп.), оценивает как добровольное удовлетворение ответчиком иска после поступления его в суд. В связи с указанными обстоятельствами суд отказывает истцу в удовлетворении требований о взыскании переплаченных средств по статье «Отопление».

В соответствие со статьей 15 Закона Российской Федерации от 07 февраля № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Истец мотивирует требования о взыскании с ответчика 10000 руб. в качестве компенсации морального вреда тем, что ему были причинены нравственные страдания в связи с совершенным в отношении него обманом.

Смотрите так же:  Сколько рассматривается исковое заявление на алименты

Тариф (цена) жилищно-коммунальной услуги «Отопление» устанавливалась не ответчиком, а иными субъектами права с опубликованием данных о тарифах в периодической печати. Ответчик не вводил в заблуждение истца по поводу исполнителя данной услуги, её характера. Ответчик признал факт ошибочного производства начислений истцу по статье «Отопление», а после получения соответствующего требования (в форме иска) — добровольно произвел соответствующий перерасчет. Но при этом суд исходит из того, что добровольно произведенная ответчиком корректировка (причем на большую сумму, нежели заявленную в иске) сделана несвоевременно. Как было указано выше, в соответствие с пунктом 21 Правил такая корректировка должна производиться исполнителем ежегодно, а не по факту обращения потребителя.

Поскольку произведенный перерасчет оказался в пользу потребителя (истца), суд признает факт нарушения его прав исполнителем услуг (ответчиком), что является основанием для удовлетворения требований истца в части компенсации морального вреда. Учитывая все вышеназванные обстоятельства, суд взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 500 руб., отказывая в удовлетворении остальной части этого требования.

Суд не признает доводы истца о том, основании письма Генеральной прокуратуры РФ от 21.04.2011 г. № 72/1-424-2011 он считает действия ТСЖ незаконными, поскольку данным письмом по существу дан ответ о предметах разбирательства, не касающихся рассматриваемого иска — вопроса возврата денежных средств по услуге «Капитальный ремонт».

В связи с тем, что иск частично удовлетворен, а истец на законных основаниях освобожден от уплаты государственной пошлины, расходы по её уплате надлежит возложить на ответчика всего в размере 4400 руб. 00 коп., в том числе:

— 400 руб. 00 коп. в связи с добровольным удовлетворением ответчиком требований истца о взыскании денежных средств, излишне уплаченных за услугу по статье «Отопление» (подпункт 1 пункта 1 статьи 333.19. НК РФ);

— 4000 рублей в связи с удовлетворением требований о компенсации морального вреда (согласно п. 10 Постановления Пленума ВС РФ от 20 декабря 1994 г. № 10 «О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ ПРИМЕНЕНИЯ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА О КОМПЕНСАЦИИ МОРАЛЬНОГО ВРЕДА» — подпункт 3 пункта 1 статьи 333.19. НК РФ).

Суду не предоставлено надлежащих доказательств факта вручения истцом ответчику требования о добровольном возвращении излишне оплаченных средств по статье «отопление», в связи с чем, у суда нет оснований для применения пункта 6 статьи 13 Закона РФ № 2300-1 от 07 февраля 1992 г. «О защите прав потребителей».

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Удовлетворить частично исковые требования Шайнурова к ТСЖ «Мастер 29 микрорайон» о взыскании излишне уплаченной суммы за отопление и компенсации морального вреда.

Взыскать с ТСЖ «Мастер 29 микрорайон», место нахождения: Республика , г. ., , в пользу Шайнурова , родившегося , уроженца района Республики , проживающего по адресу: Республика , г. в качестве компенсации морального вреда в размере 500 (пятьсот) рублей. В удовлетворении остальной части иска — отказать.

Взыскать с ТСЖ «Мастер 29 микрорайон», место нахождения: Республика , г. ., , в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 4400 (четыре тысячи четыреста) руб.

Решение может быть обжаловано через мирового судью в апелляционном порядке в течение 10 дней в Октябрьский городской суд Республики Башкортостан.

Мировые судьи г. Октябрьского

Отправить информацию на e-mail

Выберите информацию для печати

  • Тел.: +7 (34767) 5-48-64
  • E-mail: [email protected]
  • www: 113.bkr.msudrf.ru
  • Тел.: +7 (34767) 5-19-50
  • E-mail: [email protected]
  • www: 114.bkr.msudrf.ru
  • Тел.: +7 (34767) 6-87-88
  • E-mail: [email protected]
  • www: 116.bkr.msudrf.ru
  • Тел.: +7 (34767) 5-26-54
  • E-mail: [email protected]
  • www: 117.bkr.msudrf.ru
  • Тел.: +7 (34767) 5-22-70
  • E-mail: [email protected]
  • www: 118.bkr.msudrf.ru
2 подразделения

Ниже приведена статистика просмотров карточки компании помесячно.

Аппарат мировых судей по г. Октябрьскому РБ

Количество просмотров: декабрь — 46, январь — 54, февраль — 15

Аппарат мировых судей по г. Октябрьскому РБ — отзывы и комментарии:

Новости горсправки

Розыгрыш круиза для всей семьи!

  • Среда, 3 октября 2018 г.
Смотрите так же:  290 приказ фссп

На Вас когда-нибудь накатывало желание бросить все и сорваться в незабываемое путешествие в неизведанные края? Пуститься в умопомрачительное приключение, наполненное новыми знакомствами, бессонными ночами и сотнями фотографий, которым будут завидовать все знакомые и в душе мечтать оказаться на Вашем месте? Каждый день просыпаться в новом городе, в новой стране. Завтракать под открытым небом, наслаждаясь началом очередного потрясающего дня. Ужинать в лучших ресторанах или перехватывать чего-нибудь из фастфуда в компании пары из Аргентины. Научиться готовить потрясающие мидии, танцевать сальсу и делать милых зверушек из полотенец. Посетить все храмы и музеи, пролежать весь день на солнце или уехать вглубь джунглей в поисках девственно чистой природы. И закончить день потрясающим шоу и приятной компанией в баре с живой музыкой. И бескрайним звездым небом перед сном.
Мы предлагаем вам отправиться в увлекательное путешествие на роскошном лайнере, окунуться в атмосферу круизного отдыха с «Дельф-ИНФО».

Мировой суд г Октябрьский рб

В целях консолидации информации о деятельности мировых судей Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации создан самостоятельный интернет-портал сайтов мировых судей www.mirsudrf.ru

В городе Октябрьский имеются 6 судебных участков мировых судий.

Дислокация судебных участков мировых судей по г. Октябрьский

Судебный участок № 1 по г.Октябрьский РБ

Мировой судья Конакова Вера Винеровна

Секретарь аппарата мирового судьи

тел. (34767) 5-48-64

Судебный участок № 2 по г.Октябрьский РБ

Мировой судья Егорова Юлия Сергеевна

Секретарь аппарата мирового судьи

Судебный участок № 3 по г.Октябрьский РБ

Мировой судья Ахметова Олеся Ильфировна

Секретарь аппарата мирового судьи

Судебный участок № 4 по г.Октябрьский РБ

Мировой судья Карноухов Евгений Иванович

Секретарь аппарата мирового судьи

Судебный участок № 5 по г.Октябрьский РБ

тел. (34767) 5-26-54

Судебный участок № 6 по г.Октябрьский РБ

Мировой судья Сулейманова Найля Мухтарулловна

Судебный участок № 10

Канцелярия: 8(347) 248-4220
Время работы: пнд, втр, срд, чтв — 09.00-18.00, птн — 09.00-16.45, обеденный перерыв — 13.00-13.45
Территориальная подсудность: информация на сайте учреждения

Мировой судья: Рахимова Альмира Рифовна
Жалобы на решения мирового судьи судебного участка рассматривает Октябрьский районный суд

Юридическая помощь, консультации адвокатов:
Башкирская республиканская коллегия адвокатов / Сипайловский филиал 450105, город Уфа, ул- ца Максима Рыльского, 20/2 , 8(347) 2308060
Башкирская республиканская коллегия адвокатов / Ленинский районный филиал 450077, город Уфа, ул- ца Революционная, 16 , 8(347) 2725341
Башкирская окружная коллегия адвокатов 450044, город Уфа, ул- ца Мира, 31 , 8(347) 2645361

Возможно Вас заинтересует:

  • Приказ 160 ппс Приказ МВД РФ от 11 марта 2012 г. N 160 "О внесении изменений в приказ МВД России от 29 января 2008 г. N 80 "Вопросы организации деятельности строевых подразделений патрульно-постовой службы милиции общественной безопасности" Приказ МВД РФ от 11 […]
  • Федеральный закон о пенсии по выслуге лет Закон РФ от 12 февраля 1993 г. N 4468-I "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных […]
  • Минрегион приказ 36 Приказ Министерства регионального развития РФ от 1 апреля 2008 г. N 36 "О порядке разработки и согласования специальных технических условий для разработки проектной документации на объект капитального строительства" (с изменениями и дополнениями) […]
  • Приказ 1154 ртн Приказ РОСТЕХНАДЗОРА от 29.12.2006 N 1154 об УТВЕРЖДЕНИИ ПЕРЕЧНЯ ОСНОВНЫХ ПРОФЕССИЙ РАБОЧИХ ПРОМЫШЛЕННЫХ ПРОИЗВОДСТВ (ОБЪЕКТОВ), ПРОГРАММЫ ОБУЧЕНИЯ КОТОРЫХ ДОЛЖНЫ СОГЛАСОВЫВАТЬСЯ с ОРГАНАМИ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ по ЭКОЛОГИЧЕСКОМУ, ТЕХНОЛОГИЧЕСКОМУ И […]
  • Социальный налог 30 2 Отчисления с заработной платы сотрудников Главная → Статьи → Отчисления с заработной платы сотрудников Статья написана 25.02.2012 г.Последнее обновление — 16.08.2017 г. Рассмотрим размер отчислений с заработной платы на следующем примере: ведущий […]
  • Код льготы 2010257 налог на имущество Льгота 2010257 по налогу на имущество организаций Налоговая служба в Письме от 17 декабря 2014 г. № БС-4-11/26159 указала новые коды льгот по налогу на имущество организаций, юридических лиц. Данные коды отражены в Приложении № 6 к Порядку […]

Author: admin