Максим лаврентьев адвокат

Адвокат Лаврентьев Максим Александрович

Полезная информация? Поделиться:

По данным опубликованных судебных решений Лаврентьев М. А. участвовал(-а) в делах, рассматривавшихся в судах:

  1. Арбитражный суд города Москвы
  1. Московский городской суд (Город Москва)

Отзывы об адвокате

Вы можете оставить отзыв об адвокате — указывайте больше фактов (время, имена, номера дел в судах). Короткие отзывы вида «Хороший адвокат» не информативны и будут удалены.

Лаврентьев Максим Александрович

Основные данные:

При добавлении отзыва на страницу Лаврентьев Максим Александрович, постарайтесь быть объективными. Любой комментарий проходит проверку модераторов, это занимает время. Ваши слова должны быть ПОДКРЕПЛЕНЫ ДОКУМЕНТАЛЬНО(чеки, решения суда и пр.)! Оставляйте контакты, иначе ваш отзыв рискует быть удаленным!

Вся доступная информация об адвокате Лаврентьев Максим Александрович. Информация взята с открытого источника: сайта Минюста РФ и предоставляется посетителям на безвозмездной основе. Если вы Лаврентьев Максим Александрович и хотели бы дополнить, изменить или удалить информацию о себе, напишите нам письмо.
Данная страница не является официальной страницей адвоката. Данный адвокат не является сотрудником сайта ТопЮрист.РУ и не оказывает здесь консультаций. Если вы хотите решить свою проблему, то воспользуйтесь бесплатной юридической консультацией от наших партнеров.

Русский
толстый журнал как эстетический феномен

  • Новые поступления
  • Журналы
    • ЖУРНАЛЬНЫЙ ЗАЛ
    • Арион
    • Вестник Европы
    • Волга
    • Дружба Народов
    • Звезда
    • Знамя
    • Иностранная литература
    • Нева
    • Новая Юность
    • Новый Журнал
    • Новый Мир
    • Октябрь
    • Урал
    • НОН-ФИКШН
    • Вопросы литературы
    • НЛО
    • Неприкосновенный запас
    • НОВОЕ В ЖЗ
    • Homo Legens
    • Prosōdia
    • ©оюз Писателей
    • День и ночь
    • Дети Ра
    • Зеркало
    • Иерусалимский журнал
    • Интерпоэзия
    • Крещатик
    • Новый Берег
    • АРХИВ
    • ВОЛГА-ХХI век
    • Зарубежные записки
    • Континент
    • Критическая Масса
    • Логос
    • Новая Русская Книга
    • Новый ЛИК
    • Отечественные записки
    • Сибирские огни
    • Слово\Word
    • Старое литературное обозрение
    • Студия
    • Уральская новь
  • Проекты
    • Вечера в Клубе ЖЗ
    • Египетские ночи
    • Премия «Поэт»
    • Премия Алданова
    • Премия журнала «Интерпоэзия»
    • Поэтическая премия «Anthologia»
    • Страница Литературной премии И.П.Белкина
    • Страница Литературной премии им. Ю.Казакова
    • Академия русской современной словесности
    • Страница Карабчиевского
    • Страница Татьяны Тихоновой
  • Авторы
  • Выбор читателя
  • О проекте
  • Архив
  • Контакты

Максим Лаврентьев

Список публикаций:

Интерпоэзия № 4 за 2008 г.
Танатогенез в поэтическом тексте
Наблюдения над русской эсхатологической лирикой

Октябрь № 5 за 2011 г.
Вот и «Всё»
(Александр Введенский. Всё)

Дети Ра № 3(89) за 2012 г.
Aliens
Стихотворение

Дети Ра № 12(98) за 2012 г.
Канал
Стихотворения

Дети Ра № 8(118) за 2014 г.
Зоя
Стихотворение

Зинзивер № 10 (78) за 2015 г.
Воспитание циника
Роман (журнальный вариант)

Дети Ра № 10 за 2016 г.
Сороковник
Стихотворения

День и ночь № 2 за 2018 г.
Как награждали на Гражданской. Белые
К столетию начала братоубийственной войны в России

Беседы, интервью, предисловия, подготовка текста, комментарии:

День и ночь № 4 за 2016 г.
Псалмы царя Давида
Переложение Максима Лаврентьева

Каков порядок расходования средств и отчисления налогов адвокатом?

Помогите,пожалуйста, решить задачу по адвокатуре.

Адвокат О. оказывал юридическую помощь различным субъектам:

1) гражданину К. по вопросу, связанному с трудовой деятельностью;

2) предпринимателю И. по вопросу, связанному с получением им лицензии;

3) администрации Ленинского района по вопросу снятия административного взыскания с гражданина в качестве их представителя в суде;

4) администрации ОАО по вопросу признания незаконными решения их общего собрания в качестве их представителя в арбитражном суде;

5) правлению ТСЖ по вопросу взыскания денежных средств в качестве их представителя в суде.

Средства, полученные адвокатом за все вышеуказанные виды адвокатской деятельности, были сначала израсходованы на отчисления в адвокатскую палату, затем на содержание адвокатского кабинета и только после этого были уплачены налоги на доходы граждан и единый социальный налог.

Представитель налоговой инспекции не согласился с порядком расходования средств и отчисления налогов, заявив, что адвокат только в 2-х случаях поступил правильно (в 1 и в 3-м случаях), т. к. именно такая адвокатская деятельность предусмотрена ФЗ РФ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ» как непредпринимательская.

Во 2, 4 и 5 случаях адвокатская деятельность носит характер предпринимательской, поэтому адвокат обязан списать расходы и уплатить налоги по тем же правилам, что и предприниматель без образования юридического лица.

1. Существуют ли различия между указанными видами адвокатской деятельности? Если да, то какие? Если нет, то почему?

2. Определен ли в современном законодательстве перечень видов адвокатской деятельности, являющейся предпринимательской? Был ли такой перечень до 1.07.2002 г.?

Смотрите так же:  Договор переуступки прав недвижимое имущество

3. Каким нормативным актом регламентируются налоговые отношения адвокатов и их юридических лиц?

Здравствуйте! Похожие вопросы уже рассматривались, попробуйте посмотреть здесь:

Сегодня мы уже ответили на 754 вопроса .
В среднем ожидание ответа – 14 минут.

«Тряска» адвокатов налоговыми органами началась еще в 2002 году. Тогда, я сам представительствовал в суде по доверенности от адвоката (о как бывает). Дело Мы проиграли. Адвокаты должны платить налоги. Но в Вашем случае, как я вижу, все намного интересней. Здесь инспектор выдумывает лишь бы что сказать. Если Вы адвокат, а такой вопрос может интересовать только адвоката (ну, в крайнем случае налоговика), то давно не обращались к Закону об адвокатуре (его еще Г.Резник создавал), согласно которому, адвокат является независимым квалифицированным советником по правовым вопросам, действующим на основании ордера, независимо от того, где он действует в суде или помогает предпринимателю с лицензией, участвует в собрании и т.д и т.п, в том числе по доверенности, если она выдана адвокату Ф.И.О. Инспектор указывает на предпринимательский (коммерческий) характер его деятельности, но его голословные доводы иска опровергаются установленной позицией законодателя в указанном Законе. Что бы ни делал адвокат по ордеру, он, сточки зрения Закона, осуществляет это, не как предпринимателькую деятельность, а, как деятельность адвоката. Поэтому, оприходовал средства правильно. В приведенном аспекте адвокатской деятельности различий не существует. Нет такого адвокатская хозяйственная или адвокатская некоммерческая деятельности (адвокат обязан списать расходы и уплатить налоги по тем же правилам, что и предприниматель без образования юридического лица), это бред инспектора ФНС.

А этот умный инспектор не додумался указать солидарным ответчиком Адвокатскую Палату, И, что инспектор требует от самого адвоката наказания или взыскания, или то и другое. Какое дело рассматривается судом?

Зачем Вам то, что было до 2002 года не понимаю, хотя знаю правовую основу Советской и пост советской адвокатуры до вступления Закона от 2002 года, если к существу современного прецедента это не относится.

Консультация юриста бесплатно

Похожие вопросы

Каков порядок возврата средств ЦЗЖ и кредита в банк после увольнения военнослужащего?

Каков порядок раздела движимого и недвижимого имущества супругов при разводе,если есть дети?

Каков порядок подачи заявления и его рассмотрения в данном случае?

Каков порядок допроса свидетеля и правильны ли действия дознавателя?

Каков порядок закрытия ИП и нужны ли при этом нулевые декларации?

Адвокат Лаврентьев Глеб Сергеевич

«Всё обвинение в основном строится на показаниях самого потерпевшего Баранова и «свидетеля», а по сути главного инициатора конфликта, Лосева, – комментирует дело адвокат коллеги «Алиби» Глеб Лаврентьев. Показать полностью… – Ангажированность этих граждан и их крайне неприязненные личные отношения с подсудимым для нас очевидны, что может указывать на оговор. По ходатайству защиты в суде был допрошен свидетель, уверенно заявивший, что во время конфликта в коридоре Цветков Баранова ни за пальцы, ни за кисти рук вообще не хватал, поэтому не мог причинить перелом пальца. А ведь только такая травма в данном случае образует состав преступления. При этом Баранов, рассказавший в суде, что якобы целый день после конфликта мучился от боли в злосчастном пальце, трижды (. ) забыл сообщить о столь болезненной травме сотрудникам правоохранительных органов. Дважды во время своих телефонных обращений в полицию, а также во время дачи самых первых объяснений по делу, и всё это непосредственно в день конфликта!»

Ещё больше сомнений вызывает у защиты заключение по результатам судебно-медицинской экспертизы. Потерпевший лично отказался от её прохождения, что пытался скрыть от суда во время допроса в судебном заседании. Однако его соответствующее заявление в деле сохранилось, и в итоге экспертиза проводилась по медицинским документам без медицинского осмотра непосредственно потерпевшего.

На указанные противоречия и нестыковки в деле сторона защиты неоднократно указывала в суде.

Драка в «Марии-РА»: как кемеровчане бились из-за просрочки

20 июня в кемеровском супермаркете «Мария-Ра» произошёл скандал, в центре которого оказались заместитель директора магазина и молодые люди, которые якобы борются за права потребителей. Потасовка началась из-за чека: одному из покупателей отказались его отдать после возврата денег за просроченную продукцию. История развивалась стремительно — в конфликт оказались ввязаны другие покупатели, полиция и даже муж замдиректора. В ход пошли кулаки и газовый баллончик. О том, что искали в супермаркете скандалисты, почему замдиректора «Марии-Ра» поддалась на провокацию и как разрешилась ситуация, выясняли корреспонденты Сибдепо.

Видеозапись из магазина «Мария-Ра», расположенного по адресу Бульвар Строителей, 25, появилась в социальной сети «ВКонтакте». На ней запечатлены события, которые происходили в супермаркете 20 июня. Трое кемеровчан (один из которых снимал всё на камеру) взяли торт и два йогурта с полки, расплатились и вдруг обнаружили, что у продуктов истёк срок годности. По словам мужчин на видео, они пожелали вернуть деньги, замдиректора так и сделала, но «украла чек». Тогда они вызвали полицейских, а пока те ехали, на крыльце произошла потасовка. Прибежал муж замдиректора и с вопросом: «Кто тебя толкал?» — начал разбираться с покупателями просрочки. В итоге пострадали все: замдиректора, на чьём теле остались следы от чьих-то пальцев, её муж, которому в лицо брызнули из газового баллончика, мужчина-покупатель, у которого муж замдиректора забрал телефон.

Смотрите так же:  Срок снятия запрета на регистрационные действия автомобиля

Многие моменты этого разбирательства остались за кадром. Мужчины-покупатели или «неинертные», как они сами себя называют, больше половины истории рассказывают на камеру уже после потасовки. Не виден момент покупки просроченного товара, где на самом деле они взяли торт — с полки или из заморозки. Также непонятно, кто и когда хватал замдиректора за руки. Видеозапись в соцсетях активно комментируют пользователи и винят сотрудников магазина в том, что они не отдают чеки по требованию.

Мы связались c заместителем директора «Марии-РА» Альбиной Якубчук. Она рассказала свою версию случившегося.

«Мы прекрасно знаем этих людей, они во многих магазинах появляются, ходят везде в поисках просроченных товаров, но до этого случая у нас ни разу не были. Когда они зашли в наш супермаркет, сотрудники напряглись и сразу вышли в зал. Я была не на смене, а как простой покупатель. Когда увидела, что они фотографируют жалобную книгу и требуют вернуть деньги, подошла, чтобы предложить помощь, попросила его отвлечься и повернуться ко мне. В разговоре он вдруг перешёл на личности, стал мне тыкать, хотя я старше и к тому же женщина. Желая закончить этот хамский диалог, вернула им чек и деньги, но на видео это не попало», — рассказала Альбина Якубчук.

Сотрудница «Марии-Ра» утверждает, что торт активисты взяли из заморозки, переставили на полку и только тогда включили видеокамеру. Альбину, наслышанную о деятельности этих кемеровчан, удивило то, как просто и грубо они себя ведут. Они горланили на весь магазин: «Ты мне щас бабло вернёшь!», «Как хочу, так и говорю», «Чек давай, воровка!», «Я тебе щас такое шоу устрою!». По словам Альбины, после публичных обвинений она поспешила скрыться в служебном помещении, но путь ей преградил самый активный борец за права потребителей Максим Лаврентьев и начал хватать за руки с тем же требованием отдать чек. Всё-таки пройдя в подсобку, замдиректора нажала тревожную кнопку, позвонила мужу и вызвала полицию. Стражи порядка появились не скоро, а вот супруг прибежал практически сразу.

«Он за меня горой, потому спросил, кто обидел, я указала. Он накинулся, началась потасовка. В драке этот покупатель выхватил перцовый баллончик и брызнул в лицо мужу. Сейчас у него ожог роговицы, — пояснила Альбина Якубчук. — Также во время драки у Лаврентьева вылетел из кармана телефон, который мой муж взял, сказав, что до урегулирования ситуации не отдаст его».

Позже супруг Альбины вернул телефон владельцу по требованию полицейского. После словесных пререканий и драки оба участника конфликта написали заявления в полицию.

Мы связались с тем самым «борцом за справедливость» Максимом Лаврентьевым. Он заявил, что в этом случае прав на все сто процентов.

«Я взял торт не в заморозке. Учитывая, что дата изготовления — апрель 2015 года, срок его хранения давно истёк. А чек она мне не вернула, врёт всё. Никак не угрожал и, конечно, не провоцировал, пытался просто вернуть своё. Муж напал внезапно, не разбираясь, ещё и телефон украл. Конечно, я накатал на них пару заявлений. Буквально вчера проходил судебно-медицинскую экспертизу, чтобы зафиксировать все побои. А эта женщина, между прочим, сама себе увечья нанесла и меня теперь обвиняет», — рассказал Максим Лаврентьев.

По словам Максима, у него ещё есть доказательства: много кадров действительно вырезали операторы, но постепенно их будут выкладывать в сеть, чтобы опять-таки доказать свою правоту. Максим считает себя жертвой, ведь его хотели обмануть: продали тухлый товар (который он, кстати, забрал после того, как ему вернули деньги), не хотели отдавать чек да ещё и телефон украли. А он ведь всего лишь наказывает нечестную «Мария-Ра», где раз за разом ему подсовывают просрочку – по его словам, он уже как-то отсудил у супермаркета 5 тысяч рублей. Это была компенсация за моральный ущерб при нарушении прав потребителя.

Прокомментировать ситуацию мы попросили главного специалиста отдела защиты прав потребителей администрации г. Кемерово Татьяну Киселёву.

Смотрите так же:  Нотариус города камышина

«Если человек увидел просроченный товар на прилавке, зачем его покупать? Он ведь может позвать администратора магазина, и этот товар обязаны тут же снять с реализации.Просроченные продукты должны быть уничтожены, чтобы их не приобрели другие покупатели, — пояснила Татьяна Киселёва. — Если человек уже приобрёл товар и только потом заметил, что срок годности его истёк, он может вернуться в магазин, показать чек в подтверждение покупки, вернуть просроченный товар и чек, а ему обязаны вернуть деньги. Другой вариант, когда покупатель не возвращается в магазин, а сдаёт продукт в Роспотребназор и пишет жалобу на торговую точку. Что касается конкретной ситуации, непонятно, почему мужчины требовали вернуть им чек и копию чека, ведь конфликт уже был исчерпан: им отдали деньги, и даже больше — просроченный товар они не вернули в магазин, а почему-то забрали себе. Для чего им всё это нужно, остаётся только догадываться».

Кстати, на странице Максима Лаврентьева полно видеозаписей из кемеровских магазинов, причём в большинстве из них рассказывается о том, что он покупает продукты с истекшим сроком годности. Складывается впечатление, что Максим с товарищами специально выискивают на витринах просрочку. Правда, признаваться в этом Максим не спешит.

«Вы, наверное, специально ищете в магазинах товары с истекшим сроком годности?», — спросили мы у Максима по телефону.
«Нет, вы что!», — возмутился Максим Лаврентьев.
«Почему же нам не попадается одна лишь просрочка, хотя в «Марии-РА» тоже продукты покупаем?», — удивились мы.
«Значит, плохо ищете», — засмеялся собеседник.

Ещё Максим рассказал, что свои права он знает наизусть: изучал законодательство РФ в тюрьме, отбывая наказание за разбои, учинённые в Берёзовском. Так он и решил стать правдорубом, и теперь борется за права потребителей посредством подобных видеозаписей.

Вся эта эпопея, начавшаяся в кемеровской «Мария-Ра», ещё не закончилась. Кто прав, а кто виноват, теперь выясняют полицейские. Как рассказал Андрей Альтман, руководитель пресс-службы управления МВД г. Кемерово, по тем заявлениям, что написали участники конфликта, полиция проводит проверку.

«На место выезжали сотрудники полиции, опросили и покупателей, и замдиректора магазина, и её мужа, и очевидцев. Сейчас материалы дела находятся у участкового Ленинского района. Полицейские изучают видеозапись, назначили ряд экспертиз, в частности, какой баллончик (запрещённый или нет) был использован, какие повреждения получили участники конфликта», — пояснил Андрей Альтман.

В любом случае правозащитник и его товарищи остались в плюсе: унесли торт и йогурты из магазина, не заплатив ни копейки. К тому же, изучение законодательства во время отсидки тоже послужило на пользу Максиму. Пока в полиции разбираются в обстоятельствах произошедшего, Максим Лаврентьев уже написал жалобу на «Марию-РА» в Роспотребнадзор и еще собирается подать исковое заявление в суд. Тем временем продукты, которые он забрал из магазина, стоят у него дома. «Наши судьи формалисты, требуют доказательств. Пускай понюхают», — сказал борец за справдливость.

Максим Лаврентьев — мастер решать свои вопросы в суде и, если что, обойдется без адвоката. По его словам, за разбои ему давали срок 13 лет, но он сам себя защищал в суде, в итоге отсидел лишь три с половиной года.

Возможно Вас заинтересует:

  • Методические пособия для учителей биологии по фгос Связаться с нами Товар возврату не подлежит Товары надлежащего качества, которые нельзя обменять(вернуть), перечислены в Перечне, утвержденном постановлением Правительства РФ от 19 января 1998г. № 55. Подробнее […]
  • Требования предъявляемые к прокурорским работникам Прокуратура Белгородской области В соответствии со ст. 10 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» в органах и учреждениях прокуратуры разрешаются заявления, жалобы и иные обращения, содержащие сведения о нарушении законов. […]
  • Заявление о признании незаконными действий государственного органа Заявление о признании незаконными действий государственного органа Автострахование Жилищные споры Земельные споры Административное право Участие в долевом строительстве Семейные споры Гражданское право, ГК РФ Защита […]
  • Ходатайство об аресте квартиры образец Ходатайство об аресте квартиры образец Автострахование Жилищные споры Земельные споры Административное право Участие в долевом строительстве Семейные споры Гражданское право, ГК РФ Защита прав потребителей […]
  • Не запускается minecraft лицензия Не запускается Minecraft. Ничего не происх. Спасибо! Не нравится Jands 20.02.2014 Спасибо! Не нравится Cyxapuk 20.02.2014 Спасибо! Не нравится Jands 20.02.2014 Скинь лог из лаунчера (Development Console вроде бы) Я говорю, что […]
  • Возврат денег со страховки Возврат страховки при продаже авто Раз вы попали на эту страницу, значит вы уже, как минимум, задумались над вопросом возврата страховки. Можно ли вернуть страховку ОСАГО и КАСКО, при продаже автомобиля? Да, можно, но есть некоторые детали, о […]

Author: admin